Дело № 2-1281/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием помощника Городецкого городского прокурора Тороповой Н.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мухиной Т.В. к Мухиной С.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мухина Т.В. обратилась в суд с иском к Мухиной С.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В исковом заявлении указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
В * году в качестве члена семьи истца в вышеуказанную квартиру была вселена и зарегистрирована по постоянному месту жительства Мухина С.В., которая на момент заселения являлась супругой сына истца.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от * года брак между Мухиной С.В. и М.В.Е.. (сыном истца) расторгнут.
После расторжения брака, в связи с тем, что ответчик перестала быть членом семьи истца, последняя предложила Мухиной С.В. освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета, предоставив ей для этого месячный срок.
Мухина С.В. требования истца не выполнила и в настоящее время продолжает занимать принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение. Ответчик Мухина С.В. злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием и содержание своей несовершеннолетней дочери.
Истец Мухина Т.В. считает, что ответчик Мухина С.В. нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, просит признать Мухину С.В., * года рождения прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: ..., ..., .... Выселить Мухину С.В. из жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: .... Снять с регистрационного учета Мухину С.В. из жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: .... Взыскать с Мухиной С.В. судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме *** и оплатой государственной пошлины в сумме ***.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, пояснили, что Мухина Т.В. лишена возможности проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире, так как проживание в одной квартире с Мухиной С.В. не возможно, она злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру посторонних людей, учиняет скандалы. Просят признать Мухину С.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: .... Выселить Мухину С.В. из жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: ... и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.А также просит взыскать с Мухиной С.В. судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме *** и оплатой государственной пошлины в сумме *** и расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.
Ответчик Мухина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обещала истцу освободить жилое помещение после развода с ее сыном, но до настоящего времени не нашла жилое помещение для проживания, в собственности жилых помещений не имеет. Ответчик Мухина С.В. полагает, что имеет долю в праве собственности на квартиру истца, в связи с тем, что предоставляла ей денежные средства для приобретения квартиры. С исковым заявлением о признании права собственности на квартиру Мухиной С.В. ответчик не обращалась, право собственности истца не оспаривала. В случае удовлетворения исковых требований, просит предоставить ей отсрочку исполнения решения суда сроком на месяц.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
Третье лицо- М.В.Е.. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- свидетельство о государственной регистрации права собственности от * года, в соответствии с которым Мухина Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...;
- выписка из решения мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области, из которой следует, что брак между М.В.Е.. и Мухиной С.В. расторгнут. Решение вступило в законную силу * года;
- справка Администрации ... сельсовета №*** от * года, в соответствии с которой в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... зарегистрирована ответчик Мухина С.В.;
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истец Мухина Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что в * году в качестве члена семьи истца в ее квартиру была вселена и зарегистрирована по постоянному месту жительства Мухина С.В., которая на момент заселения являлась супругой сына истца. Решением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от * года брак между Мухиной С.В. и М.В.Е. (сыном истца) расторгнут. После расторжения брака, в связи с тем, что ответчик перестала быть членом семьи истца, последняя предложила Мухиной С.В. освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета, предоставив ей для этого месячный срок. Мухина С.В. требования истца не выполнила и в настоящее время продолжает занимать принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает, что регистрация Мухиной С.В. в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу Мухиной Т.В., нарушает ее права как собственника, в связи с исковые требования о признании Мухиной С.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мухиной Т.В. о выселении Мухиной С.В. из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Мухиной С.В. в пользу истца Мухиной Т.В. судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме ***, оплатой услуг представителя в сумме *** и оплатой государственной пошлины в сумме ***, так как данные расходы, понесенные истцом нашли свое отражение в письменных материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухиной Т.В. удовлетворить.
Прекратить за Мухиной С.В. * года рождения право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....
Выселить Мухину С.В. * года рождения из жилого помещением по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Мухину С.В. * года рождения с регистрационного учета по адресу: ....
Сохранить за Мухиной С.В. право пользования жилым помещением по адресу: ... до * года.
Взыскать с Мухиной С.В. в пользу Мухиной Т.В. судебные расходы: на составление искового заявления в сумме ***, на оплату госпошлины в сумме ***, на оплату услуг представителя в сумме ***, всего взыскать ***(***) ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородской областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья Городецкого городского суда Т.П.Савенкова