Дело № 2-927/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ермаковой Л.В. к Жихареву А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «***» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Л.В. обратилась в суд с иском к Жихареву А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении указала, что * года в ... в 20 часов 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля *** гос. номер ***, принадлежащего истцу на праве личной собственности, под управлением Е.И.В.., и автомобиля ***, гос. номер ***, принадлежащего Ц.Д.А.., под управлением Жихарева А.Н. Виновным в данном ДТП признан водитель Жихарев А.Н., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Причинителем вреда Жихаревым А.Н. застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года, что подтверждается страховым полисом *** № ***, выданным страховой компанией ООО «***», позднее реорганизованной в ООО «***». Представитель истца обратился в страховой отдел ООО «***» ... с заявлением о выплате страхового возмещения. * года ООО "***" перечислил страховое возмещение в размере ***. Указанную сумму истец полагала недостаточной для проведения восстановительного ремонта своего автомобиля, и обратилась в независимую оценочную компанию ООО "***". Согласно отчету ООО "***" № *** от * года стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила ***, стоимость оценки при этом составила ***.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу материальный ущерб в размере *** ***., составляющих сумму разницы между отчетами об оценке, *** ***.-расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, *** ***.- расходы на оплату услуг представителя в суде, *** ***. - расходы, связанные с оформлением доверенности представителя, *** руб. 27 ***. - расходы по оплате госпошлины.
Определением судьи от * года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Ц.Д.А. - собственник автомобиля ***, гос. регистрационный знак ***, которым в момент совершения ДТП управлял ответчик Жихарев А.Н.
В судебном заседании истец Ермакова Л.В. отсутствовала, ее представитель - Ш.Ю.В.. по доверенности исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Ответчик Жихарев А.Н. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. В суд представлен отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования Ермаковой Л.В. признает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «***» о рассмотрении дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Из отзыва на иск следует, что исковые требования Ермаковой Л.В. не признает, поскольку страховая сумма выплачена истцу в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ц.Д.А.., будучи извещенным о дне и времени судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля ***, гос. регистрационный знак *** является Ермакова Л.В..
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от * года следует, что * года в 20 часов 25 минут Жихарев А.Н., управляя автомашиной ***, гос. регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине ***, гос. регистрационный знак *** под управлением Е.И.В..
Постановлением -квитанцией *** от * года установлено, что * года в 20 часов 20 минут Жихарев А.Н., управляя автомашиной ***, гос. регистрационный знак ***, не уступил дороги другому транспортному средству, выезжая с прилегающей территории, чем нарушил требования ст.8.3 Правил дорожного движения. Жихарев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***
Из отчета ООО «***» от * года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ***, гос. регистрационный знак ***, стоимость ремонта указанного автомобиля составляет ***.
Из акта № *** от * года о страховом случае следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю ***, гос. регистрационный знак *** от ДТП, происшедшего * года составил ***.
Из экспертного заключения ООО «***» № *** от * года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ***, гос. регистрационный знак ***, стоимость ремонта указанного автомобиля с учетом износа деталей и скидок составляет ***.
Судом исследована копия сберегательной книжки на имя Е.Г.В..
Из договора на оказание услуг № *** и расписки от * года следует, что Ермаковой Л.В. уплачено Ш.Ю.В.. денежные средства в размере *** в рамках условий договора об оказании услуг № *** от * года.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу требований п. 4 вышеуказанной статьи, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 п. 2 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено в судебном заседании, * года в 20 часов 20 минут Жихарев А.Н., управляя автомашиной ***, гос. регистрационный знак *** по доверенности, выезжая с прилегающей территории, не уступил дороги другому транспортному средству, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Жихарев А.Н., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение ст.8.3 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Жихарева А.Н. был застрахован на основании договора обязательного страхования, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «***».
Истцу данной страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере *** исходя из экспертного заключения № *** от * года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ***, гос. регистрационный знак ***.
Суду истцом представлен отчет ООО «***» от * года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ***, гос. регистрационный знак ***, стоимость ремонта указанного автомобиля составляет ***.
Суд полагает, что в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба следует принимать отчет ООО «***» от * года, поскольку указанный отчет наиболее точно определяет стоимость восстановительного ремонта, в заключении ООО «***» от * года повреждения автомобиля истца соответствуют отраженным в акте осмотра автомашины.
По заключению ООО «***» от * года причиненный ущерб от ДТП составил *** (по отчету ООО «***» от * года). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей. Таким образом, не возмещенный страховщиком истцу ущерб составил *** (***. - ***.=***). Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «***».
Оставшаяся сумма реального ущерба, причиненного имуществу истца, составляет *** (***. - ***. = ***.). Указанная сумма ущерба подлежит взысканию в соответствии с действующим законодательством с ответчика Жихарева А.Н.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «***» следует взыскать в пользу Ермаковой Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы, связанные с оформлением доверенности представителя ***, расходы по оплате проведения экспертизы ***, расходы по оплате госпошлины - ***.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жихарева А.Н. следует взыскать в пользу Ермаковой Л.В. расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***», расположенного по адресу: ..., в пользу Ермаковой Л.В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы, связанные с оформлением доверенности представителя ***, расходы по оплате проведения экспертизы ***, расходы по оплате госпошлины ***, всего ***.
Взыскать с Жихарева А.Н., * года рождения, уроженца ..., в пользу Ермаковой Л.В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова