Дело № 2-1387/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кербникова Е.Д. к Администрации Городецкого района и Кербникову П.Д. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кербников Е.Д. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района и Кербникову П.Д. о признании права собственности в порядке наследования на кирпичный гараж №* площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., расположенный по адресу: .......
В иске Кербников Е.Д. указал, что решением исполкома горсовета народных депутатов от *** №* был организован кооператив по строительству хозяйственных сараев по ....... ПОАТ по ........ Кооперативу под строительство был отведен земельный участок площадью ....... га. В состав указанного кооператива под номером * был включен отец истца - К.Д.П.
На территории указанного кооператива отцом истца был построен гараж, которым он пользовался до дня своей смерти.
*** К.Д.П.. умер. Наследниками после его смерти является истец, его брат ответчик Кербников П.Д. и их мать К.В.Н. которая отказалась от своей доли наследства в установленном законом порядке. К.В.Н. умерла в ***.
После смерти К.Д.П.. истцу и ответчику Кербникову П.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Гараж, построенный наследодателем, в наследственную массу не вошел, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано им в установленном законом порядке.
В связи с изложенным, Кербников Е.Д. просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., расположенный по адресу: .......
В судебном заседании Кербников Е.Д. исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., расположенный по адресу: ......., .......
Представитель ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик Кербников П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Городецкого района Нижегородской области, ответчика Кербникова П.Д.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- справка о технической характеристике гаража площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., расположенного по адресу: .......
- постановление администрации ....... Городецкого района Нижегородской области от *** №*, в соответствии с которым гаражу присвоен почтовый адрес;
- технический паспорт гаража площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., расположенного по адресу: .......
- протокол №* заседания исполнительного комитета Городецкого городского Совета народных депутатов от *** №* «Об отводе земельного участка под строительство хозяйственных сараев ....... ПОАТ по .......»;
-информационное письмо от *** нотариуса ....... Нижегородской области, из которого следует, что наследниками К.Д.П., умершего *** являются Кербников Е.Д. и Кербников П.Д.;
- свидетельство о смерти Кербникова Д.П., умершего ***, запись акта о смерти №*, зарегистрированная городским бюро ЗАГС .......;
- межевой план земельного участка, находящегося под гаражом площадью по наружному обмеру * кв.м., расположенным по адресу: .......
- письмо начальника ОГПН по ....... от *** №*, в соответствии с которым при строительстве гаража №* нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кербникова Е.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что решением исполкома горсовета народных депутатов от *** №* был организован кооператив по строительству хозяйственных сараев по ....... ПОАТ по ........ Кооперативу под строительство был отведен земельный участок площадью * га. В состав указанного кооператива под номером * был включен отец истца - К.Д.П. На территории указанного кооператива отцом истца был построен гараж, которым он пользовался до дня своей смерти.
*** К.Д.П. умер.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти К.Д.П. является истец, его брат - ответчик Кербников П.Д. и их мать К.В.Н. которая отказалась от своей доли наследства в установленном законом порядке. К.В.Н. умерла в ***.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти К.Д.П. истцу и ответчику Кербникову П.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль. Гараж, построенный наследодателем, в наследственную массу не вошел, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано им в установленном законом порядке.
Наследник К.Д.П. - ответчик Кербников П.Д. против признания права собственности на гараж за истцом не возражает.
При рассмотрении дела доводы истца Кербникова Е.Д. нашли свое подтверждение в письменных доказательствах, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Кербникова Е.Д. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Кербниковым Е.Д., *** года рождения право собственности на кирпичный гараж площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., расположенный по адресу: .......
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова