Дело № 2-1530/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием истца Бирюковой С.А., представителя ответчика М.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бирюковой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» о взыскании компенсации за использование, износ (амортизацию) личного автомобиля, а также расходов, связанных с его использованием, признании договора безвозмездного пользования автомобилем договором, вытекающим из трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Узольские ключи» о взыскании компенсации за использование, износ (амортизацию) личного автомобиля, а также расходов, связанных с его использованием, признании договора безвозмездного пользования автомобилем договором, вытекающим из трудовых отношений.
В исковом заявлении указала, что *** между истцом и ООО «Узольские ключи» в лице директора М.Д.А. был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем. В соответствии с п. 3.2. данного договора ответчик обязуется ежемесячно производить амортизационные отчисления в * и *% от суммы на израсходованное в отчетном месяце топливо. Дополнительным соглашением №* от *** вышеназванный договор был расторгнут с обязательством ООО «Узольские ключи» произвести полный расчет по договору до ***, а именно выплатить амортизационные отчисления и *% от суммы на израсходованное топливо за ***, ***, ***, *** ***. на общую сумму *. *** расчет по договору произведен не был. *** и *** истцом были направлены ответчику письма с тем, что задолженность по договору не погашена. *** ответчик направил истцу ответ с обязательством погасить образовавшуюся задолженность в срок до *** *** истцом было направлено ответчику заявление с просьбой выплатить задолженность по Договору от *** До настоящего времени ответа на данное заявление не последовало, задолженность по договору не погашена, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Бирюкова С.А. исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Пояснила, что на *** проценты в связи с невыплатой компенсации по договору составили *. Общая сумма задолженности ответчика перед истицей составляет *. Просит возместить ей указанную задолженность за использование, износ (амортизацию) личного автомобиля с компенсацией и проценты в связи с невыплатой денежных средств, всего в сумме *, а также признать договор безвозмездного пользования автомобилем от *** договором, вытекающим из трудовых отношений, как дополнительное соглашение к трудовому договору.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец Бирюкова С.А. работала в ООО «Узольские ключи», при этом поручения исполняла с использованием личного автотранспорта. Договор с истицей был подписан ранее действовавшим руководителем. После смены руководства выплаты по нему новое руководство производить отказывается. Методику расчета задолженности и её размер представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии со ст. 188 Трудового кодекса РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
*** между истцом и ООО «Узольские ключи» в лице директора М.Д.А. был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем (ссуда), согласно которого Бирюкова С.А. передает, а ООО «Узольские ключи» принимает в безвозмездное временное пользование автомобиль марки *, регистрационный знак * (л.д. 6).
В силу требований ст. 188 ТК РФ, суд полагает, что договор, заключенный между А.В.Г. и ООО «Узольские ключи» от *** о безвозмездном пользовании автомобилем является договором, вытекающим из трудовых отношений, как дополнительное соглашение к трудовому договору.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности компенсации за использование личного автомобиля и расходов на автомобильное топлива и признании договора безвозмездного пользования автомобилем договором, вытекающим из трудовых отношений, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 3.1 данного договора ответчик обеспечивает автомобиль топливом, либо возмещает расходы Бирюковой С.А. на его приобретение, ежемесячно производит амортизационные отчисления Бирюковой С.А. в размере * и *% от суммы расходов, понесенных ею на израсходованное в отчетном периоде топливо.
Срок действия договора указан ***.
*** между Бирюковой С.А. и ООО «Узольские ключи» заключено дополнительное соглашение, в котором указано, что в связи с прекращением финансирования использования личного транспорта ООО «Узольские ключи» принял решение о расторжении договора безвозмездного пользования автомобилем с *** (л.д. 7).
На листе дела *** имеется реестр по компенсации личного автотранспорта, согласно договоров, из которого следует, что компенсация Бирюковой С.А. на *** года составляла: за *** *, за ***, за *** *, за *** *, всего *.
В судебном заседании представитель ответчика М.Е.Н. подтвердила тот факт, что договор безвозмездного пользования автомобилем с Бирюковой С.А был заключен и изложенные истцом обстоятельства подтвердила.
Размер компенсации за использование личного автомобиля подтверждается указанным выше реестром, подписанным *** директором ООО «Узольские ключи»
Расчет задолженности в размере *, а также процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств судом проверен и признан верным.
Размер процентов исчислен следующим образом.
((* руб. х *%) /*** дней) х количество дней просрочки = * рубля,
количество дней просрочки - *** дней (с *** по ***).
Размер ставки рефинансирования на 1 июня 2010 года составляет 7,75% годовых на основании Указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. № 2450-У.
На *** проценты в связи с невыплатой компенсации по Договору составили *.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет * рубля + * рубля = *.
С указанным расчетом представитель ответчика в судебном заседании согласился.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бирюковой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» удовлетворить.
Признать договор безвозмездного пользования автомобилем от ***, заключенным между Бирюковой С.А. и ООО «Узольские ключи» договором, вытекающим из трудовых отношений.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» в пользу Бирюковой С.А. компенсацию за использование, износ (амортизацию) личного автомобиля и расходы, связанные с его использованием в сумме *, проценты за нарушение сроков выплаты денежных средств в размере *, госпошлина в размере *, всего взыскать * (*) *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.