Дело № 2-1406/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Крюкова С.А. к Крюковой Т.Д. о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Крюков С.А. обратился в суд с иском к Крюковой Т.Д. о признании права общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу: ....
В исковом заявлении указал, что * года был зарегистрирован брак между Крюковым С.А. и Крюковой Т.Д. В период брака истец и ответчик вступили в Жилищно-строительный кооператив №***, * года был внесен паевой взнос, на основании чего ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ....
* ода брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения Городецкого народного суда от * года.
В * года истец Крюков С.А. обратился в суд с иском к Крюковой Т.Д. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, в свою очередь ответчик Крюкова Т.Д. обратилась со встречным иском по разделу спорной квартиры. В решении суда признано право общей долевой собственности (доля в праве ***) только за ответчиком, в связи с чем, истец в настоящее время зарегистрировать право собственности на другой половину квартиры за собой.
В связи с изложенным, Крюков С.А. просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебном заседании Крюков С.А. исковые требования поддержал, изложенные доводы подтвердил, просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу: ....
Ответчик Крюкова Т.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком судом принято и отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- паспорт Крюкова С.А., * года рождения, уроженца ..., серия *** номер ***, выдан ... * года;
- ордер №*** от * года, выданный Крюкову С.А. с семьей, состоящей из трех человек на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...;
- технический паспорт жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...;
- справка ГПНО «***» от * года о технической характеристике объекта капитального строительства - квартиры, расположенной по адресу: ...;
- письмо Городецкого отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от * года, из которого следует, что Крюкову С.А. отказано в регистрации права общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу: ..., ...;
- справка ЖСК *** от * год, в соответствии с которой Крюков С.А. в полном объеме внес пай за квартиру, расположенную по адресу: ..., ...;
- свидетельство о расторжении брака между Крюковым С.А. и Крюковой Т.Д., расторгнувших брак * года, запись акта о расторжении брака №***, зарегистрированная Отделом ЗАГС ... ...;
- решение Городецкого городского суда Нижегородской области, в соответствии с которым за Крюковой Т.Д. признано право общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу: ...
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Крюкова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании было установлено, что * года был зарегистрирован брак между Крюковым С.А. и Крюковой Т.Д. В период брака истец и ответчик вступили в Жилищно-строительный кооператив №*** и * года был внесен паевой взнос, на основании чего ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... * ода брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения Городецкого народного суда от * года. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области поделено имущество между супругами Крюковыми и за Крюковой Т.Д. было признано право общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу: ....
В настоящее время зарегистрировать право собственности на долю в квартире за Крюковым С.А. не представляется возможным, так как решением признано право общей долевой собственности только за ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Крюкова С.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Крюковым С.А., * года рождения, уроженцем ..., паспорт серия *** номер ***, выдан ... * года право общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова