Решение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Дело № 2-1425/10

г. Городец * года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кальяновой Г.К. к Токмаковой В.Ф., Администрации Зиняковского сельсовета Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кальянова Г.К. обратилась в суд с иском к Токмаковой В.Ф., Администрации Зиняковского сельсовета Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении Кальянова Г.К. указала, что * года умер ее отец К.К.И.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... и земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по тому же адресу. В настоящее время указанный жилой дом сгорел. * года К.К.И.. было составлено завещание в пользу истца Кальяновой Г.К. Супруга наследодателя К.А.Ф.. отказалась от наследства, на основании чего истец является единственной наследницей своего отца.

* года умерла К.А.Ф. наследницей после смерти которой является ее дочь Токмакова В.Ф. Истец отказалась от принятия наследства в виде доли отца в квартире, оставшейся после смерти К.А.Ф.., так как он, как супруг имел право на *** долю имущества. Воля обоих наследодателей была такова, чтобы дом и земельный участок, расположенные в ... принадлежали истцу, а квартира принадлежала Токмаковой В.Ф., в связи с чем истец и ответчик не претендуют на квартиру и на дом и земельный участок соответственно. К.А.Ф.. написала отказ от наследства после смерти своего супруга в пользу истца и не обращалась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону как пережившей супруге, то есть не претендовала на данное имущество, в связи с чем, истец претендует на весь земельный участок.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок нотариусом истцу было отказано, в связи с тем, что при оформлении отказа К.А.Ф.. в пользу истца не было оформлено заявление об отказе от доли как супруги. В настоящее время устранить данные нарушения не представляется возможным, так как К.А.Ф.. умерла.

Кроме того, при производстве обмера земельного участка было установлено, что его площадь фактически составляет *** кв.м., что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах наследодателя К.К.И.

В связи с изложенным, Кальянова Г.К. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ....

В судебное заседание Кальянова Г.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Токмакова В.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Кальяновой Г.К. признает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Зиняковского сельсовета Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Кальяновой Г.К. признает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Кальяновой Г.К., ответчика Токмаковой В.Ф., представителя ответчика Администрации Зиняковского сельсовета Городецкого района Нижегородской области.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- межевой план ГПНО «***» земельного участка, расположенного по адресу: ...;

- кадастровая выписка о земельном участке, расположенном по адресу: ...;

- выписка из решения Малого совета Зарубинского сельсовета народных депутатов от * года №***, в соответствии с которым К.К.И. передан земельный участок площадью *** кв.м., по адресу: ... в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства;

- свидетельство о праве собственности на землю, выданное К.К.И.. * года, в соответствии с которым ему принадлежит земельный участок площадью *** кв.м.;

- свидетельство о смерти К.А.Ф., * года рождения, умершей * года, запись акта о смерти №***, зарегистрированная ...;

- свидетельство о смерти К.К.И., умершего * года, запись акта о смерти №*** от * года, зарегистрированная ...;

- завещание от * года, зарегистрированное специалистом Зарубинской сельской администрации Городецкого района, в соответствии с которым К.К.И.. завещает принадлежащий ему дом и земельный участок Кальяновой Г.К.;

- постановление об отказе в совершении нотариального действия от * года, в соответствии с которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу К.К.И. умершего * года отказано;

- свидетельство о праве на наследство по закону от * года, зарегистрированное в реестре за №***, из которого следует, что Кальянова Г.К. получила наследство после смерти К.К.И..

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кальяновой Г.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что отцу истца К.К.И.. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ... и земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по тому же адресу.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В судебном заседании установлено, что * года К.К.И.. было составлено завещание в пользу истца Кальяновой Г.К. Супруга наследодателя К.А,Ф. отказалась от наследства, на основании чего истец является единственной наследницей своего отца.

* года отец истца - К.К.И. умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

* года умерла супруга наследодателя К.К.И. - К.А.Ф.., наследницей после смерти которой является ее дочь Токмакова В.Ф. Истец отказалась от принятия наследства в виде доли отца в квартире, оставшейся после смерти К.А.Ф.., так как он, как супруг имел право на *** долю имущества.

Истец в установленные законом сроки вступила в права наследство после смерти своего отца. Тем не менее, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок нотариусом истцу было отказано, в связи с тем, что при оформлении отказа К.А.Ф.. в пользу истца не было оформлено заявление об отказе от доли как супруги. В настоящее время устранить данные нарушения не представляется возможным, так как К.А.Ф. умерла.

При рассмотрении дела доводы истца Кальяновой Г.К. нашли свое подтверждение в письменных доказательствах, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Кальяновой Г.К. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Кальяновой Г.К. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова