Решение о признании права собственности на гараж

Дело № 2-1495/10

г. Городец * года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенкова Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шугаева М.М. к Шугаеву М.В. и Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Шугаев М.М. обратился в суд с иском к Шугаеву М.В. и Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж №*** (одноэтажный, кирпичный, год постройки *, этаж ***, процент износа ***) общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., в районе ....

В исковом заявлении Шугаев М.М. указал, что на основании распоряжения главы администрации Городецкого района Нижегородской области от * года №*** «О разрешении строительства индивидуальных гаражей», его отец Шугаев М.В. включен в гаражный кооператив №*** на территории ..., по строительству гаража площадью *** кв.м.

Непосредственно после получения разрешения, им своими силами и на свои денежные средства был возведен гараж. По окончании его строительства, акт о его приемке и введении в эксплуатацию не составлялся, регистрация права собственности в установленном законом порядке не производилась.

С * года и по настоящее время истец владеет и пользуется данным гаражом, несет бремя содержания указанного имущества, производит оплату налогов за землю, электроэнергию.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на гараж истцу не представляется возможным, так как гараж в результате технической инвентаризации гаража выяснилось, что площадь гаража составляет *** кв.м., что превышает площадь *** кв.м., выделенную под строительство гаража.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ним право собственности на гараж №*** (одноэтажный, кирпичный, год постройки *, этаж ***, процент износа ***) общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., в районе ....

Истец Шугаев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шугаев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Шугаева М.М. признает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Шугаева М.М., ответчика Шугаева М.В., представителя ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области в общем порядке.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- технический паспорт на гараж №*** (одноэтажный, кирпичный, год постройки *, этаж ***, процент износа ***) общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., в районе ...;

- межевой план ГПНО «***» на гараж (одноэтажный, кирпичный, год постройки *, этаж ***, процент износа ***) общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., в районе ...;

- кадастровый план территории, расположенной под гаражом №***, расположенного по адресу: ...;

- распоряжение главы Администрации Городецкого района Нижегородской области №*** от * года «О разрешении строительства индивидуальных гаражей», в соответствии с которым, отец истца Шугаев М.В. включен в гаражный кооператив №*** на территории ..., по строительству гаража площадью *** кв.м.;

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шугаева М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании было установлено, что на основании распоряжения главы администрации Городецкого района Нижегородской области от * года №*** «О разрешении строительства индивидуальных гаражей», отец истца Шугаев М.В. включен в гаражный кооператив №*** на территории войсковой части, по строительству гаража площадью *** кв.м.

Непосредственно после получения разрешения, истцом своими силами и на свои денежные средства был возведен гараж. По окончании его строительства, акт о его приемке и введении в эксплуатацию не составлялся, регистрация права собственности в установленном законом порядке не производилась.

С * года и по настоящее время истец владеет и пользуется данным гаражом, несет бремя содержания указанного имущества, производит оплату налогов за землю, электроэнергию.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на гараж истцу не представляется возможным, так как гараж в результате технической инвентаризации гаража выяснилось, что площадь гаража составляет *** кв.м., что превышает площадь *** кв.м., выделенную под строительство гаража.

Ответчик Шугаев М.В. не возражает против признания права собственности на вышеуказанный гараж за истцом.

Указанное строение не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Построенный Шугаевым М.М. гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей и его право никем не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Шугаева М.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Шугаевым М.М. право собственности на гараж №*** общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., в районе ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова