Дело № 2-1380/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец * г.
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием истца Сопцова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сопцова О.В. к Кабанину В.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сопцов О.В. обратился в суд с иском к Кабанину В.П. о взыскании денежных средств.
В исковом заявлении указал, что * года ответчик Кабанин В.П. заключил с АК *** банк РФ кредитный договор. Ответчик условия договора не исполнил и кредит не выплатил. В связи с этим кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании суммы долга, по решению которого обязательства по погашению кредита были возложены на поручителя, т.е. истца Сопцова О.В. Кредит, включая неустойку, выданный ответчику Кабанину В.П. истец погасил полностью. Сумма займа, уплаченная истцом, составляет ***. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере *** и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые он определил в размере ***, а также уплаченную им неустойку в размере ***.
В судебном заседании истец Сопцов О.В. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Ответчик Кабанин В.П. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Указанный вывод основан на следующем.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение обязательств не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пп 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Статьей 395 п.1 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договора № *** от * года л.д. 5-7), ответчику Кабанину В.П. АК *** РФ (ОАО) был предоставлен кредит в сумме ***.
На основании договора поручительства № *** от * года поручителем, отвечающим перед кредитором за невыполнение заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора, является истец Сопцов О.В. л.д. 8-9).
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района от * года, в связи с неисполнением Кабаниным В.П. условий кредитного договора, с него и поручителя Сопцова О.В. солидарно были взысканы в пользу *** банка РФ денежные средства в размере *** л.д. 15-19).
Как указано в справке УФССП Городецкий районный отдел от * года № *** л.д. 12), долг за кредитора Кабанина В.П. погашен полностью в размере *** поручителем Сопцовым О.В.
Кроме того, истцом внесена в кассу *** отделения № *** *** РФ ОАО неустойка в размере ***, что подтверждается приходным кассовым ордером, представленным нал.д. 11.
Таким образом, установлено, что Сопцовым О.В. выплачены денежные средства по солидарному с ответчиков обязательству в полном объеме. Следовательно, истец * года приобрел право регрессного требования.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ и 395 ГК РФ, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Указания ЦБРФ от * года № ***, начиная с * года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере ***.
Срок пользования ответчиком чужими денежными средствами на момент вынесения решения составляет *** дней ( с * года по день вынесения решения * года).
Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию составляет *** (***).
Истцом представлен расчет суммы неустойки по кредиту л.д. 22), который проверен судом и признан неверным. Истцом неправильно установлен период пользования ответчиком чужими денежными средствами, начиная со дня неисполнения им обязательств по погашению кредита в размере ***, а не с момента погашения долга им самим.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по займу в размере *** *** неустойка в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Кабанина В.П. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в соответствии с размером присужденной ко взысканию суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сопцова О.В. к Кабанину В.П. удовлетворить.
Взыскать с Кабанина В.П., * года рождения, уроженца ..., в пользу Сопцова О.В. сумму долга по займу в размере *** (***) ***, неустойку в сумме *** (***) ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) ***, госпошлину в сумме *** (***) ***, а всего взыскать *** (***) ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.