Дело № 2-1376/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Малетина Р.С. к Малетину И.С. и Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Малетин Р.С. обратился в суд с иском к Малетину И.С., УФМС по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В исковом заявлении указал, что является собственником *** долей квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Указанные *** доли квартиры ранее принадлежали бабушке истца М.Н.Ф.. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного Администрацией Городецкого района Нижегородской области и М.Н.Ф.. * года. Ранее указанная квартиры являлась коммунальной и принадлежала бабушке истца (*** доля), Т.В.С.. (*** доля), остальная *** часть квартиры до настоящего времени не оформлена надлежащим образом.
Истец является собственником *** долей вышеуказанной квартиры на основании завещания, составленного его бабушкой М.Н.Ф..
До смерти М.Н.Ф.. в квартире был зарегистрирован Малетин И.С. (дядя истца) и проживал в ней в течение некоторого времени, при этом вел аморальный образ жизни, коммунальные платежи никогда не осуществлял, использовал жилое помещение не по назначению.
За * год долг за коммунальные платежи за долю истца в квартире составил ***, указанный дол погашен истцом Малетиным Р.С.
В настоящее время на ответчика Малетина И.С. заведено розыскное дело, в рамках которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия с целью установления его места нахождения.
В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истца Малетина Р.С., последний вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей.
В связи с изложенным, Малетин Р.С., просит признать Малетина И.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., .... Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Малетина И.С. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании Малетин Р.С. исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит признать Малетина И.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., .... Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Малетина И.С. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....
Ответчик Малетин И.С. в судебное заседание не явился. Место пребывания его неизвестно, в настоящее вредя Малетин И.С. находится в розыске.
Определением Городецкого городского суда Нижегородской области в качестве представителя ответчика Малетпна И.С. назначен адвокат Городецкой адвокатской конторы.
Представитель ответчика Малетина И.С. - адвокат по назначению Сморчков А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
Третье лицо Т.В.С. в судебном заседании посчитал, что исковые требования Малетина Р.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Свидетель Р.В.В. в судебном заседании пояснил, что Малетин И.С. проживал в квартире номер *** дома номер *** по ... ... ... вместе с матерью и братом, злоупотреблял спиртными напитками, учинял скандалы. Малетин И.С. не проживает в указанной квартире более года, никому не известно, где он находится. В настоящее время в указанной квартире проживает истец Малетин Р.С., получивший комнату в квартире в наследство от бабушки.
Свидетель Ф.Л.В. в судебном заседании пояснила, что Малетин И.С. проживал в квартире номер *** дома номер *** по ... ... ... вместе с матерью и братом, которые впоследствии умерли. В * года Малетин И.С. присутствовал на похоронах у матери, после чего в квартире больше не появлялся.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- свидетельство о государственной регистрации права собственности от * года, в соответствии с которым Малетину Р.С. на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...;
- свидетельство о праве на наследство по завещанию от * года, зарегистрированное нотариусом в реестре за №***, в соответствии с которым Малетин Р.С. является наследником по завещанию имущества М.Н.Ф., умершей * года;
- свидетельство о смерти М.Н.Ф., * года рождения, умершей * года, запись акта о смерти ***, зарегистрированная Отделом ЗАГС Городецкого района Нижегородской области;
- квитанции об оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ...;
- справка Криминальной милиции УВД по Городецкому району Нижегородской области от * года, из которой следует, что * года заведено розыскное дело №*** на преступника Малетина И.С., до настоящего времени, местонахождение которого не установлено.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Малетин Р.С. является собственником *** долей квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Указанные *** доли квартиры ранее принадлежали бабушке истца М.Н.Ф.. Истец является собственником *** долей вышеуказанной квартиры на основании завещания, составленного его бабушкой М.Н.Ф..
До смерти М.Н.Ф.. в квартире был зарегистрирован Малетин И.С. (дядя истца) и проживал в ней в течение некоторого времени, при этом вел аморальный образ жизни, коммунальные платежи никогда не осуществлял, использовал жилое помещение не по назначению. За * год долг за коммунальные платежи за долю истца в квартире составил ***, указанный дол погашен истцом Малетиным Р.С.В настоящее время на ответчика Малетина И.С. заведено розыскное дело, в рамках которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия с целью установления его места нахождения.
В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истца Малетина Р.С., последний вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Малетина Р.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Малетина И.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Малетина И.С. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова