Дело № 2-1283/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршиной З.А., Аршина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании ущерба (убытков) и обязании устранить недостатки выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
Аршина З.А. и Аршин В.А. обратились в суд с иском к ООО «***» о взыскании ущерба (убытков) и обязании устранить недостатки выполненных работ.
В судебном заседании стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:
1. Общество с ограниченной ответственностью «***» берет на себя обязательства по устранению недостатков:
для повышения эксплутационной надежности кирпичной кладки наружной версты, заменить кирпич, имеющий трещины в срок до * года.
2. Стороны договорились, что Общество с ограниченной ответственностью «***» в пользу истцов выплачивает расходы по устранению недостатков в сумме *** (*** ***, оплате услуг экспертов в сумме *** (***) ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) ***, а всего *** (***) *** в следующие сроки:
*** (***) *** при подписании мирового соглашения, оставшуюся сумму *** (***) *** *** в равных долях в размере *** (***) *** ежемесячно в течение * календарного года не позжднее * числа каждого месяца, последний платеж в сумме *** (***) ***.
3. Аршина В.А. и Аршина З.А. отказываются от взыскания с Общества с ограниченной ответственность. «***» неустойки в сумме *** (***) *** и от взыскания компенсации морального вреда.
4. Судебные расходы по оплате услуг адвокатов сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по данному делу стороны просят прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аршинным В.А., Аршиной З.А. и ООО «***», по условиям которого стороны договорились:
1. Общество с ограниченной ответственностью «***» берет на себя обязательства по устранению недостатков:
для повышения эксплутационной надежности кирпичной кладки наружной версты, заменить кирпич, имеющий трещины в срок до * года.
2. Стороны договорились, что Общество с ограниченной ответственностью «***» в пользу истцов выплачивает расходы по устранению недостатков в сумме *** (***) ***, оплате услуг экспертов в сумме *** (***) ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) ***, а всего *** (***) *** в следующие сроки:
*** (***) *** при подписании мирового соглашения, оставшуюся сумму *** (***) *** в равных долях в размере *** (***) *** ежемесячно в течение * календарного года не позжднее * числа каждого месяца, последний платеж в сумме *** (***) ***.
3. Аршина В.А. и Аршина З.А. отказываются от взыскания с Общества с ограниченной ответственность. «***» неустойки в сумме *** (***) *** и от взыскания компенсации морального вреда.
4. Судебные расходы по оплате услуг адвокатов сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова