Дело № 2-1371/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Г.А.В.., при секретаре Сельцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью фирма «***» к Чекмарёву Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО фирма «***» обратилось в суд с иском к Чекмарёву Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме *** и неустойки в виде штрафа в сумме ***.
Из текста искового заявления следует, что * года между истцом и ответчиком Чекмарёвым Ю.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно условий вышеуказанного договора во временное владение и пользование ответчику передавался автомобиль *** * года выпуска, регистрационный знак *** VIN ***.
Согласно акту приемки-передачи вышеуказанный автомобиль * года был передан Чекмарёву Ю.А.
Ответчик был обязан возвратить автомобиль не позднее * года (п.1.4 вышеуказанного договора).
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что арендная плата составляет ***, которая должна быть внесена в три этапа согласно графика, указанного в п. 4.2 договора, в следующие сроки: *** не позднее * года; *** не позднее * года; *** не позднее * года.
В нарушение условий вышеуказанного договора Чекмарёв Ю.В. внес арендную плату частично в сумме ***, т.е. его задолженность составляет ***.
Кроме того, ответчик арендуемый автомобиль возвратил только * года, т.е. с нарушением установленного договором срока.
Согласно п. 7.3. договора предусмотрена ответственность за несвоевременную передачу транспортного средства, а именно обязанность уплатить истцу штраф в размере ***.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет *** и которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца доводы и исковые требования, изложенные в заявлении, поддержал, просит суд удовлетворить иск ООО фирма «***» в полном объеме.
Ответчик Чекмарёв Ю.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и места рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом (телефонограмма от * годал.д. 24).
Причина его неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении либо отложении слушании дела от ответчика не поступало.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения данного дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113,114 ГПК РФ.
Лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, согласно ст. 14 Международному Пакту о гражданских и политических правах. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека.
Таким образом, в данном случае, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чекмарёва Ю.А., в общем порядке.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный * года между ООО Фирма «***» (арендодатель) и Чекмарёвым Ю.А. (арендатор), согласно которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование принадлежащее на праве собственности транспортное средство: *** * года выпуска, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, предназначенное для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности, со сроком действия договора до * года, с размером, сроками и порядком внесения арендной платы в сумме ***, следующим образом: *** не позднее * года, *** не позднее * года, *** не позднее * года;
- акт от * года приема-передачи вышеуказанного транспортного средства, подписанный сторонами договора аренды;
- акт от * года приема передачи транспортного средства, также подписанный сторонами;
- приходный кассовый ордер о внесении Чекмарёвым Ю.А. денежных средств в сумме *** на счет истца в качестве арендной платы за пользование транспортны средством согласно договора;
- копия паспорта Чекмарёва Ю.А., * года рождения.
Выслушав доводы представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 67 и 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статья 8 (часть 1) Конституции Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя провозглашает свободу экономической деятельности. Принципом экономической свободы предопределяются конституционно гарантируемые правомочия, составляющие основное содержание конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Реализуя данное право, закрепленное в статье 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации, граждане вправе определять сферу этой деятельности и осуществлять соответствующую деятельность в индивидуальном порядке либо совместно с другими лицами путем участия в хозяйственном обществе, товариществе или производственном кооперативе, т.е. путем создания коммерческой организации как формы коллективного предпринимательства, самостоятельно выбирать экономическую стратегию развития бизнеса, использовать свое имущество с учетом установленных Конституцией Российской Федерации гарантий права собственности (статья 35, часть 3) и поддержки государством добросовестной конкуренции (статья 8, часть 1; статья 34, часть 2).
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. ст. 606, 614 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В судебном заседании установлено, что * года между ООО Фирма «***» (арендодатель), в лице А.П.Н.., действующего на основании устава, с одной стороны, и гражданином Чекмарёвым Ю.А., действующим от своего имени (арендатор) с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль *** * года выпуска, регистрационный знак *** VIN ***, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, предназначенное для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (п. 1.1 договорал.д. 6).
Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью арендодателя, что следует из свидетельства о регистрации ТС № ***, выданного ГИБДД города ... (п. 1.2 договора).
На момент заключения договора аренды вышеуказанное транспортное средство не являлось предметом залога и не было обременено другими правами третьих лиц (п.1.3 договора).
Во исполнение п.п. 2.1.2 договора аренды истец * года передал ответчику Чекмарёву Ю.А. вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи автомобиля, подписанного сторонами договора л.д.9).
В свою очередь во исполнение договора аренды Чекмарёв Ю.А. обязался вносить арендную плату в размере ***, в том числе НДС ***, за * месяца: *** не позднее * года, *** не позднее * года и *** не позднее * года (п.п. 2.3.2 и п.4.1, 4.2 договора,л.д. 6 и 7).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
В нарушение условий внесения арендной платы по договору Чекмарёв Ю.А. внес в кассу истца, согласно приходного кассового ордера от * года, денежные средства в сумме *** л.д. 11).
* года срок действия договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного * года, истек (п.1.4 договора,л.д. 6).
Однако до настоящего времени оставшаяся часть арендной платы в сумме *** ответчиком Чекмарёвым Ю.А. в кассу истца не внесена.
Чекмарёв Ю.А., представленным ему правом на судебную защиту своих прав не воспользовался, и в судебное заседание не явился, т.е. у суда не имеется данных о внесении им платежей, а также данных о недействительности (ничтожности) сделки сторон в силу ст. 179 ГК РФ.
учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, с ответчика Чекмарёва Ю.А. подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме ***.
Кроме того, по истечении действия договора аренды, имущество, а именно автомобиль *** * года выпуска, возвращен истцу своевременно ответчиком не был, и только * года по акту приема передачи передан собственнику л.д.10).
В соответствии ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 7 вышеуказанного договора аренды, подписанного сторонами, предусмотрена ответственность, в частности (п.п. 7.3) за несвоевременную передачу транспортного средства сторона, нарушившая договор, обязана будет уплатить другой стороне штраф в размере ***, которую истец просит взыскать с ответчика.
Судом установлено, что транспортное средство, являющееся предметом договора аренды, было возращено истцу после прекращения срока действия договора и по инициативе собственника имущества, а не арендатора, следовательно исковые требования о взыскании с Чекмарева Ю.А. штрафа в размере ***, законны и подлежат удовлетворению.
Других требований относительно ненадлежащего исполнения ответчиком договора аренды истцом не предъявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Чекмарёва Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фирма «***» к Чекмарёву Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в виде штрафа удовлетворить.
Взыскать с Чекмарёва Ю.А., * года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., в пользу ООО Фирма «***» задолженность по арендной плате в сумме ***, штраф в сумме *** и государственную пошлину в сумме ***, а всего *** (***) ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено * года
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова