Дело № 2-962/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
* года гор. Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Пахтусова А.Ф., представителя истца - адвоката Козлова Н.В., представителя ответчика П.Е.В.., представителя третьего лица ГП НО «***» - О.Н.Н.., представителей МУП «***» - О.Н.Н.., С.Е.Н.., при секретаре Сельцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пахтусова А.Ф. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Пахтусов А.Ф. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ по Городецкому району) о признании права на досрочную трудовую пенсию.
Из текста искового заявления следует, что с * года и по настоящее время Пахтусов А.Ф. работает *** в системе пассажирского автомобильного транспорта.
* года истец направил ответчику заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку достиг * возраста, имеет * стаж работы в качестве *** и * страховой стаж.
Однако решением ГУ УПФ по Городецкому району от * года № *** истцу было отказано в назначении пенсии, поскольку документальное подтверждение нашли периоды, которые в общей сложности составили ***, что значительно менее требуемых 20 лет. С * года работодатель его период работы закодировал обычным, а не специальным стажем, также не включены в подсчет стажа периоды очередных отпусков и больничных листов.
Не согласившись с указанными выводами ответчика, Пахтусов А.Ф. обратился в суд с иском.
Определением Городецкого городского суда от * года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУП «***» Городецкого района.
Определением Городецкого городского суда от * года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГП НО «***».
В судебном заседании Пахтусов А.Ф. и его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что нет вины истца, что стаж Пахтусова А.Ф. закодировали обычным, а не специальным. Специальный стаж истца подтверждается данными лицевых счетов, путевыми листами, уточняющими справками. Просит суд признать за Пахтусовым А.Ф. право на досрочную трудовую пенсию с * года, обязать ГУ УПФ по Городецкому району включить в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с * года по * года, с * года по * года, с * года по настоящее время и назначить досрочную трудовую пенсию с * года.
Представитель ГУ УПФ по Городецкому району с исковыми требованиями Пахтусова А.Ф. не согласен, и пояснил в судебном заседании, что согласно документов, представленных работодателем истца, специальный стаж истца на сегодняшний день составляет ***. Право на льготную пенсию у истца не возникло.
Представитель третьего лица - ГП НО «***» считает иск Пахтусова А.Ф. подлежащим удовлетворению при достаточности льготного стажа. Специальный стаж истца составляет ***. Все необходимые документы работодателем ответчику сданы. В специальный стаж включены периоды очередных отпусков и дни нетрудоспособности истца.
Представители третьего лица - МУП «***» Городецкого района также считают иск Пахтусова А.Ф. подлежащим удовлетворению при достаточности льготного стажа.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- решение ГУ УПФ по Городецкому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № *** от * года;
- трудовая книжка Пахтусова А.Ф.;
- справка №*** от * года уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе Пахтусова А.Ф., согласно которой истец с * года по * года работал в *** в качестве *** на регулярных городских пассажирских маршрутах, отработано в качестве *** *** *;
- справка № *** от * года уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе Пахтусова А.Ф., из которой следует, что он с * года по * года работал в МУП «***» в качестве ***, отработано в качестве *** *;
- справка № *** от * года уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе Пахтусова А.Ф., согласно которой истец с * года по * года работал в ***- филиале государственного предприятия Нижегородской области «***» в качестве ***, отработано в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах *;
- справка №*** от * года уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе Пахтусова А.Ф., о том, что он с *года по * года работал в МУП «***» в качестве ***, отработано в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах *;
- справка №*** от * года уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе Пахтусова А.Ф., из которой следует, что он с *года по * года работал в МУП «***» в качестве ***, отработано в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских *;
- справка №*** от * года уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе Пахтусова А.Ф., о том, что он с * года по * года работал в МУП «***» в качестве ***, отработано в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах *;
- справка №*** от * года уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе Пахтусова А.Ф., по данным которой истец с *года по * года работал в МУП «***» в качестве ***, отработано в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах *;
- акт на выборку стажа работы от * года, итого ***;
- акт на выборку стажа работы от * года, итого ***;
- акт на выборку стажа работы от * года, итого ***;
- акт на выборку стажа работы от * года, итого ***;
- акт на выборку стажа работы от * года, итого ***;
- акт на выборку стажа работы от * года, итого ***;
- справка №*** от * года о периодах работы Пахтусова А.Ф.;
- справка №*** от * года о реорганизации автотранспортного хозяйства;
- копия приказа №*** от * г о предоставлении отпуска Пахтусову А.Ф. с * года по * года;
- сведения о начисленных, уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица для установления трудовой пенсии в отношении Пахтусова А.Ф.;
- график работы *** в * года работа, где имеются сведения о том, что в отношении водителя Пахтусова А.Ф. запланирована работа на маршруте №*** «***»;
Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении данного дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями пп.10 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков.
Из актов выборки стажа работы истца от * года, * года, * года, двух актов от * года и от * года; а также справок, уточняющих особый характер работы и условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе Пахтусова А.Ф. от * года - трех справок, от * года, * года, * года, * года, изученных в судебном заседании установлено, что Пахтусов А.Ф. работал в качестве *** с * года по день вынесения решения и им отработано *. На день обращения * года Пахтусова А.Ф. к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, специальный стаж составил *.
Основаниями актов на выборку стажа истца являются расчетные ведомости по начислению заработной платы за соответствующие годы.
Основаниями справок, уточняющих особый характер работы и условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии являются приказы о приеме на работу, увольнении с работы, личные карточки формы Т-2, расчетные ведомости по начислению заработной платы.
Возраст Пахтусова А.Ф. на день обращения с заявлением к ответчику составлял ***. Поскольку истец и после подачи заявления ответчику о назначении пенсии продолжает работать в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, в подсчет его специального стажа подлежит зачету и период его работы по * года включительно.
С учетом вышеизложенного, исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о понуждении ответчика назначить досрочную пенсию по старости, возложении обязанности на ответчика по включению периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежат частичному удовлетворению, а именно требование Пахтусова А.Ф. о возложении обязанности на ответчика по включению периодов работы с * года по * года, с * года по * года и с * года по * года включительно законно и обоснованно, следовательно подлежит удовлетворению.
Однако исковые требования Пахтусова А.Ф. о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении её с * года, а также доводы истца и его представителя не нашли своего подтверждения в суде, поэтому в их удовлетворении следует истцу отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частично удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ***.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахтусова А.Ф. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о признании права на пенсию удовлетворить частично.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области включить в стаж работы Пахтусова А.Ф., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за периоды работы: с * года по * года - *, с * года по * года - *, с * года по * года - *, с * года по * года - *.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пахтусова А.Ф. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области в пользу Пахтусова А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено * года
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова