Решение о взыскании задолженности по внесению платы за электоэнергию и др.

Дело № 2-1331/10

г. Городец * года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенкова Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества ***» к Поганову А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к Поганову А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за электроэнергию в сумме ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** и расходов по уплате государственной пошлины в суме ***.

В исковом заявлении ОАО «***» указало, что истец поставлял ответчику Поганову А.В. электрическую энергию, оплата за которую должна была производиться ежемесячно, согласно показаниям прибора учета. Ответчик не производит оплату за потребленную электрическую энергию за период с * года. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию на * года составила ***. * года Погановым А.В. была произведена оплата в сумме ***.

В связи с изложенным, ОАО «***» просит взыскать с Поганова А.В. в пользу истца сумму задолженности в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от * года принято заявление ОАО «***» об уменьшении исковых требований, которым истец просит взыскать с Поганова А.В. в пользу истца сумму задолженности в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца ОАО «***» уменьшила размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности со стороны ответчика и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за электроэнергию в сумме ***. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Ответчик Поганов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в общем порядке.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- расчет задолженности Поганова А.В. перед Открытым акционерным обществом «***» за потребленную электроэнергию в сумме ***;

- заявление Поганова А.В. начальнику Балахнинского отделения ОАО «***» от * года с просьбой разрешения на рассрочку платежа задолженности за электроэнергию в сумме ***;

- квитанция на сумму ***, проплаченная ответчиком в погашение задолженности перед истцом ОАО «***».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «***» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что истец поставлял ответчику Поганову А.В. электрическую энергию, оплата за которую должна была производиться ежемесячно, согласно показаниям прибора учета. Ответчик не производит оплату за потребленную электрическую энергию за период с * года. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию на * года составила ***. Погановым А.В. частично исполнены обязательства перед истцом в добровольном порядке в сумме ***.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Поганов А.В. в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по отплате потребляемой электрической энергии. Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляла *** годовых, в связи с чем, с ответчика Поганова А.В. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в сумме ***.

Расчет задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, судом проверен и является правильным.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «***» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поганова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Поганова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» сумму задолженности в размере *** (***) ***.

Взыскать с Поганова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в сумме *** (***) ***.

Взыскать с Поганова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям в сумме *** (***) ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова