Решение о признании права собственности на гараж

Дело № 2-1326/10

г. Городец * года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенкова Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шевякова В.С. к Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Шевяков В.С. обратился в суд с иском к Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж площадью по наружному периметру *** кв.м., площадью по внутреннему периметру *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ....

В исковом заявлении Шевяков В.С. указал, что распоряжением Мера города Заволжье Городецкого района Нижегородской области №*** от * года ему был выделен земельный участок под строительство гаража площадью *** кв.м.

Истец своими силами и на свои денежные средства построил гараж, которым добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на гараж истцу не представляется возможным, так как гараж в результате технической инвентаризации гаража выяснилось, что площадь гаража по наружному периметру составляет *** кв.м., по внутреннему периметру - *** кв.м., что превышает площадь *** кв.м., выделенную под строительство гаража.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью по наружному периметру *** кв.м., площадью по внутреннему периметру *** кв.м., расположенный по адресу: ....

Истец Шевяков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают

Третье лицо Ш.Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Шевякова В.С., представителя ответчика Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области, третьего лица Ш.Р.П..

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

технический паспорт на гараж площадью по наружному периметру *** кв.м., площадью по внутреннему периметру *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ....;

- акт согласования местоположения границы земельного участка;

- распоряжение мэра города Заволжье Городецкого района Нижегородской области №*** от * года, в соответствии с которым Шевякову В.С. был выделен земельный участок под строительство гаража площадью *** кв.м.;

- выписка из приложения к распоряжению №*** от * года, содержащая список застройщиков, под номером *** указан истец Шевяков В.С.;

- письмо главного государственного инспектора Городецкого района по пожарному надзору, согласно которого при проверке гаража № *** нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шевякова В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании было установлено, что распоряжением Мера города Заволжье Городецкого района Нижегородской области №*** от * года Шевякову В.С. был выделен земельный участок под строительство гаража площадью *** кв.м. Истец своими силами и на свои денежные средства построил гараж, которым добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом. В настоящее время зарегистрировать право собственности на гараж истцу не представляется возможным, так как гараж в результате технической инвентаризации гаража выяснилось, что площадь гаража по наружному периметру составляет *** кв.м., по внутреннему периметру - *** кв.м., что превышает площадь *** кв.м., выделенную под строительство гаража.

Указанное строение не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Построенный Шевяковым В.С. гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей и его право никем не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Шевякова В.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Шевяковым В.С., * года рождения, проживающим по адресу: ..., ..., ..., ... право собственности на гараж площадью по наружному периметру *** кв.м., площадью по внутреннему периметру *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова