Дело № 2-1365/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец * г.
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием истца Чертовской М.П., ответчика Черкасова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чертовской М.П. к Чертовскому А.Н. , Черкасову П.Н. и Администрации города Заволжья о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов П.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Заволжья, Чертовскому А.Н., Чертовской М.П. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В свою очередь Чертовская М.П. обратилась в суд со встречным иском к Черкасову П.Н., Чертовскому А.Н. и Администрации города Заволжья о признании права собственности на указанный гараж в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела Черкасов П.Н. от исковых требований отказался, и отказ принят судом. Производство по делу в этой части прекращено определением суда от * года.
В исковом заявлении Чертовская М.П. указала, что с * года состояла в браке с Чертовским Н.А. По решению исполкома ... городского Совета депутатов трудящихся № *** от * года супругу истца - Ч.Н.А.. был выделен земельный участок площадью *** кв.м. в районе ... ..., .... На этом участке был выстроен одноэтажный гараж. * года Ч.Н.А.. умер. В нотариальной конторе Городецкого района заведено наследственное дело к имуществу умершего. Сыновья умершего Чертовский А.Н. и Черкасов П.Н. от принятия наследства в установленном законом порядке отказались. Истица вступила в права наследства после умершего супруга на акции ОАО «***», на два земельных участка и денежные средства. Площадь спорного гаража не соответствует площади, указанной в документах, поэтому нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказал. Указанным гаражом истица пользовалась добросовестно, как своим собственным недвижимым имуществом, и пользуется им до настоящего времени. В судебном заседании Чертовская М.П. исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержала.
Ответчик Черкасов П.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Чертовской А.Н. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г.Заволжья Городецкого района в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Чертовской М.П. признает.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
... городским Советом депутатов трудящихся от * года № *** Ч.Н.А. был выделен земельный участок площадью *** кв.м. под строительство гаража в районе улицы ... л.д. 6). Гараж был им построен.
* года Ч.Н.А.. умер л.д. 11).
После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди в силу требований ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга Чертовская М.П. л.д. 12) и его дети - Чертовской А.Н. л.д. 10) и Черкасов П.Н. л.д. 8, 9).
По письму нотариуса З.И.А. от * года № *** л.д. 51), наследником к имуществу Ч.Н.А.., вступившим в права наследства, является супруга наследодателя Чертовская М.П., которой были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «***», земельные участки и денежные средства. Сыновья наследодателя Чертовский А.Н. и Черкасов П.Н. от принятия наследства отказались.
Таким образом, из анализа указанных выше доказательств, следует, что истец Чертовская М.П. приняла часть наследства после умершего супруга Ч.Н.А.., что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Чертовской М.П. не имеется.
Согласно технического паспорта на нежилое строение - гараж, расположенный по адресу: ..., ..., гараж № ***, составленный по состоянию на * года л.д. 13-18), площадь гаража по наружному обмеру составляет *** кв.м., по внутреннему - *** кв.м.
Постановлением администрации г.Заволжья Городецкого района от * года № *** спорному гаражу присвоен адрес: ..., ..., ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чертовской М.П. к Чертовскому А.Н., Черкасову П.Н. и Администрации города Заволжья удовлетворить.
Признать за Чертовской М.П., * года рождения, уроженкой ... ..., паспорт *** № *** выдан * года ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., право собственности на кирпичный одноэтажный гараж площадью по наружному обмеру *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.