Дело № 2-1379/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зуевой В.В. к Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Зуева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...
В исковом заявлении Зуева В.В. указала, что Решениями Совет народных депутатов города Заволжье Городецкого района №*** от * года и №*** от * года супругу истца З.В.А. был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м. для строительства гаража. Данное строение возведено истцом и ее супругом на личные денежные средства в * году.
* года З.В.А.. умер. Истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследства на гараж, где ей было отказано по причине того, что в результате технической инвентаризации гаража выяснилось, что площадь гаража составляет *** кв.м., что превышает площадь, выделенную решениями Совета народных депутатов города Заволжье Городецкого района.
В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на гараж площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ....
Истец Зуева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявление просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Против удовлетворения исковых требований Зуевой В.В. не возражают.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- справка о технической характеристике гаража площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ...;
- решение Заволжского городского Совета народных депутатов * года №***, из которого следует, что З.В.А.. передан земельный участок для строительства индивидуального гаража;
- решение Заволжского городского Совета народных депутатов * года №*** «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в ...», из которого следует, что З.В.А.. передан земельный участок для строительства индивидуального гаража;
- свидетельство о смерти З.В.И., * года рождения, умершего * года, запись акта о смерти №*** от * года, зарегистрированная Отделом ЗАГС ...;
- постановление администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области от * года №*** о присвоении адреса нежилому зданию гаража, выстроенного З.В.А..;
- технический паспорт гаража площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ...;
- заявление З.Н.В., зарегистрированное нотариусом ... ... * года №***, в соответствии с которым З.Н.В. отказывается от причитающейся ему доли в наследстве после умершего отца З.В.А.. в пользу матери - Зуевой В.В.;
- заявление З.М.В., зарегистрированное нотариусом ... ... * года №***, в соответствии с которым З.М.В.. отказывается от причитающейся ей доли в наследстве после умершего сына З.В.А.. в пользу его супруги - Зуевой В.В.;
- заявление З.И.В., зарегистрированное нотариусом ... ... * года №***, в соответствии с которым З.И.В.. отказывается от причитающейся ему доли в наследстве после умершего отца З.В.А.. в пользу матери - Зуевой В.В.;
- свидетельство о заключении брака между З.В.А. и Р.В.В., вступивших в брак * года, актовая запись №***;
- справка ООО «***» от * года, в соответствии с которой З.В.А.. по день смерти проживал по адресу: ..., ..., ..., ...;
- письмо главного государственного инспектора ... по пожарному надзору от * года, согласно которого при проверке гаража № *** нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Зуевой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании было установлено, что Решениями Совет народных депутатов города Заволжье Городецкого района №*** от * года и №*** от * года супругу истца З.В.А. был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м. для строительства гаража. Данное строение возведено истцом и ее супругом на личные денежные средства в * году.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
* года З.В.А.. умер.
Как следует из материалов дела, наследниками после смерти З.В.А. являются его мать З.М.В., его супруга Зуева В.В. и его сыновья З.И.В.. и З.Н.В.. Дети наследодателя и его мать отказались от вступления в права наследства после смерти З.В.А. в пользу истца.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследства на гараж, где ей было отказано по причине того, что в результате технической инвентаризации гаража выяснилось, что площадь гаража составляет 28,6 кв.м., что превышает площадь, выделенную решениями Совета народных депутатов города Заволжье Городецкого района.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Зуевой В.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Зуевой В.В., проживающей по адреску: ... право собственности на гараж площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова