РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием представителя истца Ш.Ю.В. представителей ответчика К.С.Е. и Д.А.В., представителя третьего лица М.Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального предприятия «Городецэнерго» к Карпову Ю.А. о размере возмещения вреда
УСТАНОВИЛ:
МП «Городецэнерго» обратилось в суд с иском к Карпову Ю.А. о размере возмещения вреда.
В исковом заявлении истец указал, что *** несовершеннолетний Карпов Ю.А., *** года рождения, находясь на территории бывшей войсковой части в деревне ......., во время игры, коснулся электрощита и получил удар током. В результате электротравмы стал инвалидом. Постановлением помощника Городецкого городского прокурора от *** в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. Проверкой проведенной Городецкой городской прокуратурой, заключением экспертизы вины собственника имущества (электрощита) муниципальное предприятие «Городецэнерго» не установлено. Гр.Карпов Ю.А. получил травму по своей неосторожности. Решением Городецкого городского суда от *** обязанность по возмещению вреда Карпову Ю.А.решением суда с *** возложена на МП «Городецэнерго», исходя из пятикратного минимального размера оплаты труда т.е. *. В случае увеличения в установлено законом порядке минимального размера оплаты труда сумма возмещения утраченного заработка увеличивается пропорционально повышению установленного законом размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от *** «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с *** в сумме * в месяц. В настоящее время сумма ежемесячных выплат Карпову Ю.А. составляет * ежемесячно... В связи с тем, что изменился закон регулирующий размер возмещения вреда истец обратился в суд с настоящим иском и просит установить размер возмещения вреда здоровью ответчика Карпова Ю.А. в сумме * - величины прожиточного минимума трудоспособного населения РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признают и поясняют, что они согласны установить размер возмещения вреда здоровью Карпову Ю.А. в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Представитель администрации города Городца - учредитель МП «Городецэнерго» исковые требования поддерживает.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не ущемляет интересов сторон и третьих лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 209 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
На основании п. 2 ст. 1087 Гражданского кодекса РФ, по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Решением Городецкого городского суда от *** на МП «Городецэнерго» возложена обязанность возмещения Карпову Ю.А. утраченный заработок, исходя из пятикратного МРОТ, на момент вынесения указанного решения составляющего *, с последующей индексацией пропорционально повышению установленного законом размера оплаты труда. В настоящее время малолетний потерпевший относится к достигнувшим возраста четырнадцати лет, следовательно, данные правоотношения регулируются ст. 1087 ГК РФ.
По постановлению Правительства РФ от 28 сентября 2010 года № 763 величина прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 6070 рублей.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком иска, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 318, 1091 ГК РФ, указанная сумма подлежит индексации с учетом уровня инфляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия «Городецэнерго» к Карпову Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия «Городецэнерго» в пользу Карпова Ю.А. в возмещение вреда причиненного здоровью ежемесячно начиная со *** в размере * (*) *, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.
Взыскать с Муниципального предприятия «Городецэнерго» госпошлину в федеральный бюджет в размере * (*) *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.