Дело № 2-1504/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
*** .......
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Ч.А.А.., ответчика Коныгина В.А., при секретаре Воронковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Баранова В.А. к Коныгину В.А. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Баранов В.А. обратился в суд с иском к Коныгину В.А. о взыскании суммы долга *, указав в исковом заявлении, что *** ответчик обязался оплатить его услуги по очистке двух делянок в ....... Работы им были выполнены, но ответчик его услуги не оплатил. Просит взыскать с Коныгина В.А. денежные средства в сумме *
Определением суда от *** допущена замена ненадлежащего ответчика - Коныгина В.А., надлежащим - Коныгиным В.А..
В судебном заседании представитель истца исковые требования Баранова В.А. поддержал, изложенные в иске обстоятельства подтвердил, дополнив, что ответчик не исполняет своих обязательств. Истцом очищены делянка №* квартала * ....... лесничества и делянка №* квартала * ....... лесничества. По окончанию пожароопасного сезона истцом сожжены сучья и порубочные остатки. Просит взыскать с ответчика *.
Ответчик Коныгин В.А. исковые требования не признал, и в судебном заседании пояснил, что в *** года он передал истцу * без расписки. Условием передачи денег в его расписке от *** указано: «прием контролирующими органами делянок». Делянка №* в квартале * ....... лесничества принята представителями лесничества только ***. Делянка №* в квартале * ....... лесничества не принята, из-за отсутствия дорог по которым возможно было бы добраться до неё, а пешком идти очень далеко. Делянки истцом убраны некачественно, на него составлялись административные протоколы и накладывались штрафы.
Свидетель В.Е.В. показал, что работает главным специалистом в ....... лесничестве. В *** года он был на делянке №* квартала * ....... лесничества. На участке имелись порубочные остатки, неудовлетворительно были очищены места рубок. Делянка №* квартала * ....... лесничества не принята, т.к. невозможно добраться до неё. Коныгина В.А. неоднократно привлекали к административной ответственности за несвоевременную и некачественную очистку мест рубок.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из содержания данной нормы следует, что существенным условием договора подряда является условие о работе и ее результате, которое должно быть сформулировано сторонами с той степенью определенности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.
Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что между Барановым В.А. и Коныгиным В.А. был заключен договор на выполнение работ по очистке делянок, которым достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а именно о работе, ее результате и др., что позволяет суду сделать вывод о заключении между ними договора подряда сложились правоотношения по договору подряда, оформленного в форме расписки от *** из текста которой, а также объяснений сторон данных в судебном заседании, следует, что истец Баранов В.А. взял на себя обязательство перед Коныгиным В.А. по очистке от порубочных остатков делянки №* квартала * ....... лесничества и делянки №* квартала * ....... лесничества. Ответчик Коныгин В.А. обязался оплатить указанные услуги Баранова В.А. в сумме * на второй день после освидетельствования мест рубок при отсутствии претензий со стороны проверяющих органов. Также в расписке закреплено право ответчика при наличии претензий уменьшить сумму, подлежащую выплате истцу на сумму наложенных на Коныгина В.А. штрафов.
На день вынесения решения у ИП Коныгина В.А. ....... лесничеством Министерства экологии и природных ресурсов ....... принята делянка №* в квартале * ....... участкового лесничества, о чем свидетельствует акт приемки мест рубок от ***.
Делянка №* в квартале * ....... участкового лесничества от ИП Коныгина В.А. не принята и акт приемки мест рубок по указанной делянке не составлялся.
Услуги истца ответчиком в этой части не оплачены по настоящее время.
В виде общего правила результат работы должен оплачиваться после того, как произойдет его окончательная сдача. Эта обязанность заказчика возникает в указанный момент, т.е. в момент сдачи, при условии, если работа выполнена надлежащим образом и в установленный срок.
Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания стоимости услуг истца по уборке делянки №* в квартале * ....... участкового лесничества в сумме *, согласно расписке от ***.
Из объяснений сторон следует, что отношения с ответчиком возникли не на основании договора займа, поэтому, суд исходит из сути заявленных истцом требований и фактически сложившихся правоотношений договора подряда.
С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению и в его пользу следует взыскать с ответчика денежную сумму *.
Однако, на момент вынесения решения делянка №* в квартале * ....... участкового лесничества от ИП Коныгина В.А. не принята ....... лесничеством, т.е. условия для оплаты услуг истца в сумме *, указанные в расписке, не наступили. Следовательно, исковые требования Баранова В.А. в части взыскания * заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранова В.А. к Коныгину В.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Коныгина В.А., *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., работающего ....... в пользу Баранова В.А. *, расходы по госпошлине *, а всего * (*) *.
В удовлетворении остальной части исковых требований Баранова В.А. к Коныгину В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова
Мотивированное решение составлено ***
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова