Дело № 2-813/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Жаворонкова А.П., представителя ответчика П.Е.В.., при секретаре Тюриной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Жаворонкова А.П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Жаворонков А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району (далее ГУ УПФР по Городецкому району) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ***, обязании включить в стаж период работы с *** по *** и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ***.
Из текста искового заявления Жаворонкова А.П. следует, что *** он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно по Списку № * профессии электрогазосварщик, поскольку его стаж работы составляет * лет * месяцев.
Однако решением комиссии ГУ УПФР по Городецкому району от *** за № * в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, т.к. в подсчет специального стажа не был включен период работы в колхозе «*» ....... с *** по *** в должности *.
С указанным решением истец полностью не согласен по следующим основаниям.
С *** его приняли на работу в колхоз «*» ....... *. Проработав две недели *, его направили учиться на * в ........ Получив удостоверение * он приступил к работе по вышеуказанной специальности и работу * больше не выполнял. Работа выполнялась с использованием следующего оборудования: #. Работал в центральной мастерской колхоза «*», часто приходилось выезжать и на другие объекты, а также сверхурочно когда шли посевные и уборочные работы. В течении рабочего дня он выполнял только *, но занятость трудового дня документально подтвердить он не может, т.к. табель учета рабочего времени и журнал заданий у работодателя не сохранились (уничтожены по истечении 5 лет). Приказ или решение правления колхоза о переводе его на должность * в архиве не найдены, а в трудовой книжке и книге учета трудового стажа и заработка колхозника специальность * дописана. Его вины в том, что таким образом оформлялись документы, подтверждающие его работу, нет. Однако его трудовую деятельность могут подтвердить свидетели.
С учетом изложенного просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ***, обязать ответчика включить в стаж его работы период с *** па *** и назначить ему трудовую пенсию досрочно с ***.
В судебном заседании Жаворонков А.П. доводы и исковые требования, изложенные в заявлении, поддержал, дополнив, что фактически стал работать * в колхозе «*» с *** года по ***, т.е. после обучения. Работал в этот период на *.
Представитель ответчика исковые требования Жаворонкова А.П. не признала и пояснила в судебном заседании, что в соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам. В подсчет специального стажа истца можно включить период работы с *** по ***, а всего его стаж составляет * лет * месяцев * дней. В подсчет специального стажа не может быть включен период с *** по *** в колхозе «*» ....... в должности *. Списком № * профессия * не поименована. Документального подтверждения полноты занятости не менее *% рабочего времени в качестве * на работах с тяжелыми условиями труда истцом не представлено, нет также подтверждения того, какие виды сварочных работ выполнял истец. Период работы с *** по *** в качестве * ООО "*" закодирован обычным, не льготным стажем, то есть работодатель не считает эту работу льготной. Таким образом, Жаворонковым А.П. на дату обращения *** не выработан требуемый специальный стаж * лет * месяцев, поэтому ответчиком в назначении пенсии было отказано.
Указанный отказ представитель ответчика считает обоснованным, т.к. и в судебное заседание истцом не представлено вышеперечисленных доказательств для последующего назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ***.
С учетом изложенного, просит в иске Жаворонкову А.П. отказать.
Допрошенные Шарангским районным судом Нижегородской области в лице председательствующего судьи Лобастовой Т.И. в судебном заседании *** по судебному поручению Городецкого городского суда Нижегородской области в качестве свидетелей П.Ф.В.. и С.М.П. подтвердили, что Жаворонков А.П. с *** года по *** год работал в колхозе «*» ....... в должности * постоянно, полный рабочий день с 08.00 часов до 17.00 часов. Во время посевных и уборочных работ выполнял работу сверхурочно. Работу * в указанный период выполнял Б.М.., а Жаворонков А.П. выполнял сварочные работы по отоплению, водопроводу, сельскохозяйственной техники. Работы было много, т.к. колхоз в то время считался передовым.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- решение ГУ УПФР по Городецкому району № * об отказе Жаворонкову А.П. в назначении пенсии, поскольку его специальный трудовой стаж составляет * лет * месяцев * дней. В подсчет стажа не включены периоды работы: с *** по *** в колхозе «*» в должности *, и с *** по *** в качестве * ООО «*»;
- копия паспорта Жаворонкова А.П., *** года рождения;
- трудовая книжка колхозника, выданная на имя Жаворонкова А.П., в которой имеется запись о его работе в *** года по *** года в должности *;
- удостоверение № * выданное *** на имя Жаворонкова А.П. об окончании производственно-технического обучения по профессии и специальности *;
- книга учета трудового стажа и заработка колхозника, из которой также следует о работе Жаворонкова А.П. в качестве *;
- архивная справка № * от *** о том, что в документах архивного фонда колхоза «*» по лицевым счетам колхозников бригады С. за *** годы значится Жаворонков А.П.;
- архивная справка № * от ***, согласно которой в документах архивного фонда колхоза «*» по лицевым счетам колхозников бригады С. за *** год значится Жаворонков А.П., без указания его должности. По лицевым счетам за *** год он значится в должности *;
- справка председателя колхоза «*» № * от *** о том, что в настоящее время в колхозе имеется необходимое оборудование для сварочных работ;
- письмо архивного сектора Администрации ....... района в котором сообщается об отсутствии данных о приеме на работу Жаворонкова А.П. в колхоз «*» за *** год в качестве *;
- справка колхоза «*» ....... о том, что Жаворонков А.П. действительно в период с *** по *** работал в должности *, которая предусмотрена Списком № * раздел XXXII «общие профессии» код Списка *. Работал он полную рабочую неделю, прогулов не было, стаж работы по этой профессии * месяца;
- пенсионное дело Жаворонкова А.П.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности показания свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в т.ч. независимо от рода и места деятельности. Иное истолкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в ст.55 Конституции РФ.
В силу п. 1 п.п. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам…
Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия... утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (с изменениями и дополнениями) утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно указанному Списку N * право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют работники (элекросварщики, при подтверждении занятости на ручной сварке), постоянно в течение полного рабочего дня (не менее *% времени) занятые на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании было установлено, что *** Жаворонков А.П. был принят на работу в колхоз «*» ....... в качестве * и был направлен на производственно-техническое обучение по профессии и специальности *. По окончании обучения *** ему было вручено удостоверение за № * (л.д. 11) и к его обязанностям * добавилось выполнение *. Однако переведен он на должность * не был, о чем свидетельствуют данные трудовой книжки колхозника и книги учета трудового стажа и заработка колхозника за *** года по *** года.
Из представленных в суд архивной справки № * от *** (л.д. 14), записей в трудовой книжке колхозника (л.д. 12), книги учета трудового стажа и заработка колхозника (л.д. 12) следует, что истец в *** годы выполнял слесарные работы, и отсутствуют данные о работе * и его занятости на данных видах работ в течение всего рабочего дня.
При оценке доказательств суд придает доказательственное значение письменным документам, поскольку они были составлены в период фактической работы Жаворонкова А.П. и соответствуют действительности.
Показаниям свидетелей П.Ф.М. и С.М.П. суд не может придать доказательственного значения, поскольку они имеют противоречия с представленным в суд письменным материалам, в частности о том, что с *** Жаворонков А.П. выполнял * в колхозе «*», т.к. с указанного времени и по *** истец проходил обучение по профессии электрогазосварщик, не мог выполнять вышеуказанные виды работ.
Также суд не может принять во внимание справки колхоза «*» от *** (л.д. 15) о наличии необходимого оборудования для сварочных работ и от *** № * (л.д. 39) о работе истца в должности * в спорный период, поскольку эти сведения предоставлены относительно действующего времени, нет документального основания выдачи этих справок и источника информации.
В силу ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, и суд дает оценку каждому доказательству, как в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи и основывает свои выводы на всех имеющихся в деле доказательствах.
Таким образом, суд полагает, что истец не представил достоверных сведений, что в спорный период с *** по *** работал в тяжелых условиях труда в должности * на ручной сварке полный рабочий день, полную рабочую смену в колхозе «*», поскольку имеются только данные о его работе в качестве * с возможным возложением на него дополнительных обязанностей, а следовательно отказ ГУ УПФР по Городецкому району в назначении досрочной трудовой пенсии истцу обоснован.
С учетом изложенного суд не находит оснований для включения спорного периода в стаж работы, дающий право для назначения трудовой пенсии досрочно, и удовлетворения исковых требований Жаворонкова А.П., поэтому полагает необходимым в их удовлетворении ему отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Жаворонкова А.П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено ***
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова