Дело № 2-1602/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием представителя истца К.М.В., ответчика Ермакова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Ермакову Ю.А. и Разгулиной Е.П. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермакову Ю.А. и Разгулиной Е.П. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с Кредитным договором № * от *** истцом был выдан ответчику, Индивидуальному предпринимателю Ермакову Ю.А., кредит в сумме * для покупки автотранспорта на срок по ***. Кредитный договор обеспечивался залогом товара, находящегося в обороте (посуда, часы, электротовары, аудиотехника. осветительные приборы), рыночной стоимостью -*., залоговой стоимостью -*, принадлежащего ИП Ермакову Ю. А., в соответствие с договором залога №* товара в обороте от ***; залогом транспортного средства марки *, тип грузовой -бортовой, *** г. в., VIN отсутствует, № двигателя *, цвет -*, per. знак *, согласно договора №* залога автотранспорта от ***, залоговой стоимостью *; принадлежащего Ермакову Ю.А; поручительством Разгулиной Е.П., в соответствие с договором поручительства № * от *** С *** ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате процентов, а с *** и по внесению платежей в погашение основного долга по Кредитному договору. Факт нарушения заёмщиком сроков внесения платежей по Кредитному договору подтверждается выпиской ссудного счёта заёмщика. Кроме того, в течение срока действия кредитного договора № * от *** между заёмщиком истцом был заключен так же кредитный договор № * от ***, по которому заёмщик, начиная ***, прекратил исполнение обязанностей по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, и *** обязанности по внесению им ежемесячных платежей в уплату процентов исполняются ненадлежащим образом, с просрочками и в суммах меньших, чем установлено договором. Ввиду невнесения платежей по основному долгу и по процентам по Кредитному договору № * от ***, а так же по процентам по Кредитному договору № * от *** Комитетом по активно - пассивным операциям Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» *** было принято решение о направлении в адрес заёмщика требования о погашении ссудной задолженности в полном объёме по обоим Кредитным договорам, а в случае неисполнения требования - об обращении в суд с иском о взыскании задолженности с заёмщика и поручителя солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчикам требование вручено *** под роспись, что подтверждается уведомлениями с отметками о получении. В уведомлении установлен срок для погашения ссудной задолженности в течение *-ти календарных дней, т. е. до *** (включительно). Однако требования истца о погашении ссудной задолженности в полном объёме до настоящего времени ответчиками не исполнены, ни по одному из кредитных договоров. На *** задолженность ИП Ермакова Ю.А. с учётом порядка погашения кредита, предусмотренного пунктом 3.3 Кредитного договора, составляет *, из них:
неустойка за просрочку платежей по погашению процентов - *. за период с *** по ***;
неустойка за просрочку платежей в погашение кредита - *. за период *** по ***:
• неустойка за просрочку платежей в погашение платы за обслуживание кредита - *. за период *** по ***
сумма просроченных процентов - *. за период с *** по ***:
• сумма просроченного платежа по плате за обслуживание кредита-*. за период с *** по ***
Исполнение обязательств заёмщиком обеспечивалось поручительством Разгулиной Е.П. (договор поручительства № * от *** и дополнительное соглашение №* к нему от *** года). Пунктом 2.1. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя заёмщика перед кредитором. Объём ответственности Поручителя определён в п. 2.1 договора поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение платы за обслуживание кредита и неустойки, судебные расходы по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств заёмщиком также обеспечивалось залогом принадлежащего ему транспортного средства марки *. *** г. в., VIN отсутствует, № двигателя *, per. знак *, согласно договора №* залога автотранспорта от *** залога; товара, находящегося в обороте (посуда, часы, электротовары, аудиотехника, осветительные приборы), рыночной стоимостью -*., залоговой стоимостью -*, в соответствие с договором залога №* товара в обороте от ***. По результатам последнего осмотра установлено, что транспортное средство, находящееся в залоге, имеется в наличии, а товар, находящийся в обороте, залогодателем утрачен. В соответствие с п. 1.3 Договора залога № * от *** залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме *. Поскольку обязательства ответчиками не исполнены до настоящего времени, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Ермаков Ю.А. исковые требования истца признал в полном объеме.
Ответчик Разгулина Е.П. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к рассмотрению Разгулина Е.П. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала.
Выслушав представителя истца, ответчика Ермакова Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание ответчиком Ермаковым Ю.А. исковых требований, поскольку это не ущемляет интересов сторон и третьих лиц.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 363 ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с Кредитным договором № * от *** (л.д. 26-28) истцом был выдан ответчику Индивидуальному предпринимателю Ермакову Ю.А. кредит в сумме * для покупки автотранспорта на срок по ***.
Выдача кредита подтверждается платёжным поручением № * от *** на сумму * о перечислении денежных средств со ссудного счёта Ермакова Ю.А, указанного в п. 2.1 Кредитного договора, на его расчётный счёт в соответствии с п. 2.4. Кредитного договора (л.д. 42).
Кредитный договор обеспечивался в соответствие с п. 5.1 Кредитного договора:
С *** ответчик Ермаков Ю.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате процентов, а с *** и по внесению платежей в погашение основного долга по Кредитному договору № * от ***. Факт нарушения заёмщиком сроков внесения платежей по Кредитному договору подтверждается выпиской ссудного счёта заёмщика (л.д. 19-25).
Кроме того, в течение срока действия Кредитного договора № * от *** между заёмщиком истцом был заключен так же Кредитный договор № * от *** (л.д. 49-52), по которому заёмщик, начиная ***, прекратил исполнение обязанностей по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, и *** обязанности по внесению им ежемесячных платежей в уплату процентов исполняются ненадлежащим образом, с просрочками и в суммах меньших, чем установлено договором, что подтверждается Кредитным договором № * от ***, справкой о задолженности (л.д. 53).
Ввиду невнесения платежей по основному долгу и по процентам по Кредитному договору № * от ***, а так же по процентам по Кредитному договору № * от *** Комитетом по активно - пассивным операциям Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» *** было принято решение о направлении в адрес заёмщика требования о погашении ссудной задолженности в полном объёме по обоим Кредитным договорам, а в случае неисполнения требования - об обращении в суд с иском о взыскании задолженности с заёмщика и поручителя солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчикам требование вручено *** под роспись, что подтверждается уведомлениями с отметками о получении (л.д. 60-61). В уведомлении установлен срок для погашения ссудной задолженности в течение 10-ти календарных дней, т. е. до *** (включительно).
Однако, требования истца о погашении ссудной задолженности в полном объёме до настоящего времен ответчиками не исполнены, ни по одному из кредитных договоров, что подтверждается выписками ссудного счёта заёмщика (л.д. 54-59).
На *** задолженность ИП Ермакова Ю. А. с учётом порядка погашения кредита, предусмотренного пунктом 3.3 Кредитного договора, составляет * из них:
• сумма просроченного платежа по плате за обслуживание кредита-*. за период с *** по ***
Указанный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком Ермаковым Ю.А. он также не оспаривается.
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Подлежит удовлетворению исковое требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога в пределах цены иска *.
По результатам последнего осмотра установлено, что транспортное средство, находящееся в залоге, имеется в наличии (л.д. 62), а товар, находящийся в обороте, залогодателем утрачен.
Договором залога начальная продажная цена установлена сторонами в размере *.
Подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере * и *.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Ермакову Ю.А. и Разгулиной Е.П. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ермакова Ю.А., *** года рождения, ОГРНИП *, проживающего по адресу: ......., и Разгулиной Е.П., *** года рождения, проживающей по адресу: ......., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме: * (*) *, в том числе: * - неустойка; * - проценты, * - плата за обслуживание кредита; * - сумма просроченного платежа по кредиту; а так же взыскать солидарно расходы истца по госпошлине, в том числе за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, всего в сумме - *, а всего взыскать - * (*) *;
Обратить взыскание на заложенное имущество в пределах заявленных истцом требований в сумме - * (*) *, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины, на имущество, заложенное по договору залога № * от ***, принадлежащее Ермакову Ю.А., транспортное средство марки *, тип грузовой-бортовой, *** г., VIN отсутствует, № двигателя *!, шасси *, цвет - *, регистрационный знак *. Установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости в сумме -* (*) *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.