Дело № 2-1558/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***.
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ермакову Ю.А., Разгулиной Е.П. о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ИП Ермакову Ю.А., Разгулиной Е.П. о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении указали, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ИП Ермаковым Ю.А. был заключен кредитный договор № * для текущего ремонта трех кранов (далее-кредитный договор) в размере * на срок по ***
Кредит предоставлялся на следующих условиях: погашения кредита частями по установленному графику: ежемесячно * числа; ежемесячной уплаты процентов * числа каждого месяца в размере: по переменной процентной ставке в зависимости от кредитооборота: при кредитовом обороте по расчетному счету в Сбербанке России не менее * - *% годовых, при кредитовом обороте более этой суммы - *% годовых; внесения платы за резервирование кредитных ресурсов в размере - * % годовых от суммы невыбранного в срок кредита; уплаты неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, и/или платы за резервирование ресурсов в размере удвоенной учетной ставки Банка России процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение кредитного договора № * от *** были заключены договор поручительства и договор о залоге транспортного средства. Договор поручительства № * от *** (с учетом дополнительного соглашения №* от ***) банком был заключен с Разгулиной Е.П.. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение платы за обслуживание кредита и неустойки, судебные расходы по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Договор о залоге транспортного средства от *** № * (с учетом изменений к договору от ***) был заключен между ОАО «Сбербанк России» и ИП Ермаковым Ю.А. Предметом договора является *, *** года выпуска, VIN отсутствует, двигатель № *, номер шасси *, регистрационный номер *. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме *. Транспортное средство находится в ....... на автостоянке в районе ........
Заемные средства по кредитному договору ИП Ермакову Ю.А. были перечислены на его расчетный счет в соответствие с п. 2.4 кредитного договора.
С *** Ермаков Ю.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, а с *** прекратил исполнение обязанностей по внесению платежей в погашение кредита.
По состоянию на *** за заемщиком имеется следующая сумма задолженности:
- неустойка за просрочку платежей по погашению процентов - * (за период с *** по ***);
- неустойка за просрочку платежей в погашение кредита - * (за период с *** по ***);
- сумма просроченных процентов - * (за период с *** по ***);
- сумма просроченного платежа по кредиту - * (на ***).
Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «Сбербанк России» составляет *.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.
Ответчики Ермаков Ю.А., Разгулина Е.П. в судебном заседании исковые требования признали.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: копия кредитного договора № * от ***, копия договора №* залога автотранспорта от ***, копия договора поручительства № * от ***, копия соглашения №* от ***, копия дополнительного соглашения №* от *** к кредитному договору № * от ***; копия дополнительного соглашения №* от *** к договору поручительства № * от ***; копия дополнительного соглашения №* от *** к договору залога автотранспорта №* от ***; копия платежного поручения №* от *** на сумму *; решение комитета по активно-пассивным операциям Городецкого ОСБ №4340 от ***.
Исследованы другие материалы дела.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно требование" target="blank" data-id="38085">ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По состоянию на *** имеется следующая сумма задолженности: неустойка за просрочку платежей по погашению процентов - *; неустойка за просрочку платежей в погашение кредита - *; сумма просроченных процентов - *; сумма просроченного платежа по кредиту - *. Всего сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» составляет *.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме *.
Подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Ермакова Ю.А., *** года рождения, уроженца ......., проживающего: ......., Разгулиной Е.П., *** года рождения, уроженки ......., проживающей: ......., задолженность по кредитному договору *.
Обратить взыскание на автомобиль марки *, *** года выпуска, VIN отсутствует, двигатель № *, номер шасси *, регистрационный номер *, принадлежащий Ермакову Ю.А.. Начальную продажную стоимость установить *.
Взыскать солидарно с Ермакова Ю.А., Разгулиной Е.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине *.
Определить порядок реализации предметов залога на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья С.Ю. Шевелилова