Дело № 2-1773/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Воробьева Д.В. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Д.В. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., находящийся в районе ........
В исковом заявлении Воробьев Д.В. указал, что *** на основании постановления Главы местного самоуправления Городецкого района Нижегородской области №* истцу в аренду был предоставлен земельный участок из земель поселений площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... для гаражного строительства.
Гараж возведен истцом на земельном участке с кадастровым номером *, площадь участка составляет * кв.м.
Строительство гаража завершено Воробьевым Д.АВ. в *** году. Ввиду того, что при строительстве гаража была допущена ошибка в обмере земельного участка, гараж возведен истцом площадью * кв.м., что превышает площадь, выделенную под строительство, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект строительства.
В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., находящийся в районе ........
В судебном заседании истец Воробьев Д.В. исковые требования поддержал, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердил, просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., находящийся в районе ........
Представитель ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- паспорт Воробьева Д.В., *** года рождения, уроженца ......., серия * номер * выдан .......;
- постановление Главы местного самоуправления Городецкого района Нижегородской области от *** №*, в соответствии с которым истцу в аренду был предоставлен земельный участок из земель поселений площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... для гаражного строительства;
- карта (план) границ земельного участка с кадастровым номером *;
- технический паспорт на одноэтажный кирпичный гараж площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., находящийся в районе ........
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Воробьева Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании было установлено, что *** на основании постановления Главы местного самоуправления Городецкого района Нижегородской области №* истцу в аренду был предоставлен земельный участок из земель поселений площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... для гаражного строительства. Гараж возведен истцом на земельном участке с кадастровым номером *, площадь участка составляет * кв.м. Строительство гаража завершено Воробьевым Д.АВ. в *** году. Ввиду того, что при строительстве гаража была допущена ошибка в обмере земельного участка, гараж возведен истцом площадью * кв.м., что превышает площадь, выделенную под строительство, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект строительства.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Воробьева Д.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Воробьевым Д.В., *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью по внутреннему обмеру * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м., находящийся в районе ........
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов.