Дело № 2-1698/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Комиссарова Ю.А. к Комаевой Е.А. и Администрации Кумохинского сельсовета Городецкого района о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Комиссаров Ю.А. обратился в суд с иском к Комаевой Е.А. и Администрации Кумохинского сельсовета Городецкого района признании права общей долевой собственности на земельный участок.
В исковом заявлении указал, что спорный земельный участок имеет общую площадь * кв.м. и расположен по адресу: ......., ........ Право собственности на * долю данного земельного участка принадлежит Комаевой Е.А. на основании решения Городецкого городского суда от ***. Право собственности на часть спорного земельного участка площадью * кв.м. принадлежит истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю № * от *** Право собственности на часть спорного земельного участка площадью * кв.м. принадлежит Комиссарову Ю.А. на основании свидетельства на право собственности на землю № * от ***. Право собственности на оставшуюся часть спорного земельного участка площадью * кв.м. признано за истцом на основании решения Городецкого городского суда от ***. Фактически истцу принадлежат земельные участки площадями * кв.м., * кв.м., и * кв.м., что в общей сложности составляет * долей земельного участка общей площадью * кв.м. Право на принадлежащую истцу долю в праве собственности на земельный участок никто не оспаривает. Тем не менее, при обращении в регистрирующий орган с решением Городецкого городского суда от *** ему бело отказано. Отказ мотивирован тем, что земельный участок площадью * кв.м. якобы является другим земельным участком и имеет другой кадастровый номер. В связи с указанным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец Комиссаров Ю.А. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Комаева Е.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Кумохинского сельсовета в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Комиссарова Ю.А. признает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** (л.д. 13-16) за Комисаровым Ю.А. признано право собственности на земельный участок площадью * кв.м., расположенным по адресу: ........
Этим же решением установлено и то обстоятельство, что часть земельного участка площадью * кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежит истцу на основании договора дарения от ***. На основании договора дарения ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии * № *.
Указанным решением было установлено также, что *** на имя истца Комиссарова Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию было выдано свидетельство на право собственности на землю серии * № * на земельный участок площадью * кв.м.
Таким образом решением суда установлено, что Комиссарову Ю.А. принадлежат части земельного участка площадью * кв.м., * кв.м. и * кв.м., расположенные по адресу: ........
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из выписки из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 6), спорный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу имеет площадь * кв.м. и кадастровый номер *. Общая площадь земельных участков, принадлежащих истцу * кв.м. (*+*+*), что составляет * долей от всего участка.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Комиссарова Ю.А. За ним следует признать право общей долевой собственности с долей в праве * на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, и как следствие признать недействительными Свидетельство на право собственности на землю серии * № * на земельный участок площадью * кв.м. и свидетельство на право собственности на землю серии * № * на земельный участок площадью * кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комиссарова Ю.А. к Комаевой Е.А. и Администрации Кумохинского сельсовета Городецкого района удовлетворить.
Признать за Комиссаровым Ю.А., *** года рождения, уроженцем ......., паспорт * * выдан УВД ......., право общей долевой собственности (доля в правые *) на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., с кадастровым номером *.
Признать недействительным Свидетельство на право собственности на землю от *** на земельный участок * кв.м за Комиссаровым Ю.А. серии * № *.
Признать недействительным Свидетельство на право собственности на землю от *** на земельный участок площадью * кв.м за Комиссаровым Ю.А. серии * № *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.