Дело № 2-1709/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием представителя истца М.Т.П., ответчиков Куровой Е.В., Золотановой Н.Г., Питерской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куровой Е.В., Золотановой Н.Г., Питерской Т.А. о досрочном взыскании всей ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куровой Е.В., Золотановой Н.Г. и Питерской Т.А. о досрочном взыскании всей ссудной задолженности.
В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором №* от ***, и договорами поручительства № * и №*, истцом ***,был выдан ответчику (он же заемщик) Куровой Е.В. - под солидарную ответственность соответчиков: Золотановой Н.Г., Питерской Т.А. (они же поручители) кредит сроком на * лет по *** в сумме * на цели личного потребления на условиях ежемесячной уплаты, начиная с ***., части кредита в сумме *.; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее *** числа платежного месяца, согласно п. 2.4. и 2.5 договора и срочного обязательства. В ходе исполнения кредитного договора заемщик систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 2.4., 2.5. кредитного договора, а именно: с *** образовалась ссудная задолженность (см. Выписку задолженности по ссудному счету № *). Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной ссудной задолженности ***, взысканная сумма в расчет не входит. Ввиду чего *** комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения № 4340 ОАО Сбербанка России было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с Заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора (см. протокол заседания Кредитного комитета №*), о чем Ответчикам были направлены соответствующее уведомления по последнему известному Истцу адресу. Однако, требования Истца о погашении ссудной задолженности Ответчиками до сих пор в полном объеме не исполнены. По состоянию на *** просроченная ссудная задолженность по кредитному договору) составила :
Вместе с тем, п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммой просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на *** составила всего *, из них:
Эти обязательства заемщика также обеспечивались поручительством соответчиков Золотановой Н.Г. и Питерской Т.А. Поскольку ответчиком кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Ответчик Курова Е.В. исковые требования признала и пояснила, что после того как её сократили на работе, она не имела возможности платить кредит. В настоящее время, имея ребенка в возрасте трех лет, ей трудно трудоустроиться. Муж устроился на постоянную работу и материальное положение семьи несколько нормализовалось. Однако, платить кредит более чем по * ежемесячно, она возможности не имеет. Просит суд уменьшить размер неустойки, поскольку считает её несоразмерной с суммой основного долга.
Ответчик Золотанова Н.Г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала, но просит уменьшить сумму просроченного платежа по процентам. Она является пенсионеркой, размер пенсии составляет *.
Ответчик Питерская Т.А. исковые требования не признала и пояснила, что является пенсионеркой и не имеет возможности осуществлять погашение задолженности по кредиту. Считает сумму неустойки несоразмерной сумме основного долга, просит суд уменьшить её.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора №* от ***, заключенного между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Куровой Е.В., последнейбыл выдан кредит сроком на * лет по *** в сумме * на цели личного потребления на условиях ежемесячной уплаты, начиная с ***., части кредита в сумме *.; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее *** числа платежного месяца, согласно п. 2.4. и 2.5 договора и срочного обязательства (л.д. 10-14).
Кредитное обязательство было обеспечено поручительством физических лиц - Золотановой Н.Г. по договору поручительства от *** № * (л.д. 15-16) и Питерской Т.А. по договору поручительства № * (л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность
Как следует из выписки по ссудному счету по состоянию на *** (л.д. 6-9), ответчиком Куровой Е.В. систематически нарушались кредитные обязательства, предусмотренные п. 2.4, 2.5 кредитного договора, в связи с чем с *** образовалась ссудная задолженность.
Решением комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого ОСБ № 4340 от *** было вынесено решение о взыскании с ответчиков ссудной задолженности (л.д. 26).
*** ответчикам были направлены извещения с требованием погасить ссудную задолженность (л.д. 27-30). Однако данное требование исполнено не было.
По представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору (л.д. 5) составляет по состоянию на *** *, в том числе:
Указанный расчет судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что оба поручителя - пенсионеры, а на иждивении у ответчика Куровой Е.В. имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным уменьшить размер штрафной неустойки в общей сумме до *, поскольку она не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма просроченного платежа по кредиту в размере *, сумма срочного и просроченного платежа по процентам - *, сумма начисленной неустойки на просроченные проценты по процентам и кредитам - *
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме *.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куровой Е.В., Золотановой Н.Г., Питерской Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Куровой Е.В., Золотановой Н.Г., Питерской Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного платежа по кредиту в размере *, сумму срочного и просроченного платежа по процентам - *, сумму начисленной неустойки на просроченные проценты по процентам и кредитам - *, госпошлину *, всего взыскать * (*) *.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.