дело № 2-1510/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председатель ствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ворониной В.Н. к ЗАО «ТЕКС» о признании предварительного договора купли-продажи квартиры расторгнутым, взыскании предоплаты за квартиру, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Воронина В. Н. обратилось в суд с иском к ЗАО «ТЕКС» о признании предварительного договора купли-продажи квартиры расторгнутым, взыскании предоплаты за квартиру, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и возмещении морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на *** на 13 часов, стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Причина неявки сторон в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на *** на 08 часов 30 минут. Однако стороны, будучи извещенными о слушании дела, вновь не явились в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Ворониной В.Н. к ЗАО «ТЕКС» о признании предварительного договора купли-продажи квартиры расторгнутым, взыскании предоплаты за квартиру, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и возмещении морального вреда следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ сторонам следует разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ворониной В.Н. к ЗАО «ТЕКС» о признании предварительного договора купли-продажи квартиры расторгнутым, взыскании предоплаты за квартиру, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья Городецкого городского суда А.Н. Буренкова