Дело № 2-1780/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хахалиной А.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хахалина А.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России по Нижегородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.
В исковом заявлении указала, что *** умер ее отец Р.А.И.., *** умерла ее мать Р.Л.И.
Истец является наследницей первой очереди после смерти своих родителей. С *** года действующим законодательством предусмотрена выплата денежной компенсации по банковским вкладам, открытым по состоянию на ***. У родителей истца имелись сберегательные книжки. Сберегательная книжка отца у истца сохранилась, а сберегательная книжка матери утрачена, так как лицевой счет был закрыт при жизни Р.Л.И. в *** году.
В связи с изложенным, Хахалина А.А. просит признать за ней право собственности на денежный вклад, находящийся в Городецком отделении Сбербанка №4340 и компенсацию по вкладу, открытый на имя Р.А.И., *** года рождения, умершего ***. Признать за ней право собственности на денежную компенсацию по вкладу, находящемуся в Городецком отделении Сбербанка №4340, открытому на имя Р.Л.И., *** года рождения, умершей ***.
В судебное заседание истец Хахалина А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области.
Представитель третьего лица Администрации Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области, представителя третьего лица Администрации Городецкого района Нижегородской области.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- свидетельство о смерти Р.А.И., *** года рождения, умершего ***, актовая запись о смерти №*, зарегистрированная Отделом ЗАГС .......;
- свидетельство о смерти Р.Л.И., *** года рождения, умершей ***, актовая запись о смерти №*, зарегистрированная Отделом ЗАГС .......;
- паспорт Хахалиной А.А., *** года рождения, уроженки ......., серия * номер * выдан ....... ....... ***;
- свидетельство о рождении Р.А.А., *** года рождения, актовая запись о рождении №*;
- свидетельство о заключении брака Х.К.Т. и Р.А.А., вступивших в брак ***, актовая запись №*, зарегистрированная ....... Отделом ЗАГС .......;
- сберегательная книжка Р.А.И., касса №*.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Хахалиной А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что *** умер отец истца - Р.А.И., *** умерла ее мать Р.Л.И. Истец является наследницей первой очереди после смерти своих родителей. С *** года действующим законодательством предусмотрена выплата денежной компенсации по банковским вкладам, открытым по состоянию на ***. У родителей истца имелись сберегательные книжки. Сберегательная книжка отца у истца сохранилась, а сберегательная книжка матери утрачена, так как лицевой счет был закрыт при жизни Р.Л.И. в *** году.
При рассмотрении дела доводы истца Хахалиной А.А. нашли свое подтверждение в письменных доказательствах, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Хахалиной А.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Хахалиной А.А., *** года рождения, уроженкой ....... право собственности на денежный вклад, находящийся в Городецком отделении Сбербанка №4340 на счете № *(*), открытом на имя Р.А.И., *** года рождения, умершего ***, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Хахалиной А.А., *** года рождения, уроженкой ....... право собственности на денежную компенсацию по вкладам, находящимся в Городецком отделении Сбербанка №4340 на счете №* и на счете №*, открытых на имя Р.Л.И., *** года рождения, умершей *** со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова