Дело № 2-1749/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Метлина И.С., представителя ответчика М.О.В., при секретаре Орловой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Метлина И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о взыскании задолженности компенсации за использование личного автомобиля и расходов на автомобильное топливо, взыскании процентов за просрочку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Метлин И.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о взыскании задолженности компенсации за использование личного автомобиля и расходов на автомобильное топливо в размере *, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *.
В исковом заявлении Метлин И.С. указал, что *** между ним и ООО «*» был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязуется ежемесячно производить амортизационные отчисления в размере * и *% от суммы на израсходованное в отчетном месяце топливо. Дополнительным соглашением №* от *** сторонами сумма амортизационных ежемесячных отчислений истцу были увеличены до *. Дополнительным соглашением №* от *** срок договора от *** продлен до ***. С *** образовалась задолженность и расчет по договору не произведен по настоящее время.
Истцом в адрес ответчика направлено заявление с просьбой погасить задолженность по договору от ***. Ответа на данное заявление истцом получено не было, задолженность по договору не погашена.
В связи с изложенным, Метлин И.С. просит взыскать с ООО «*» задолженность по амортизационным отчислениям и *% от суммы расходов на автомобильное топливо в общем размере *, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *, расходы по составлению иска в сумме *.
В судебном заседании истец Метлин И.С. обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении полностью подтвердил, пояснив, что оказывал услуги как руководителя службы безопасности в ООО «*». С учетом разъездного характера работы предприятие заключило с ним договор об использовании его личного автомобиля в служебных целях. По договору предприятие обязано было выплачивать ему в качестве амортизационных отчислений по * ежемесячно, которая впоследствии по договоренности сторон была увеличена до * и * процентов от стоимости израсходованного бензина. Об использовании автомобиля и расходе топлива он отчитывался ежемесячно путевыми листами и квитанциями об оплате.
В течение пяти месяцев деньги по договору ему выплачивались исправно, но с *** года руководство предприятия перестало платить. По его подсчетам общая сумма задолженности составляет *, проценты за просрочку выплаты составляют *.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «*» М.О.В. исковые требования Метлина И.С. не признала, пояснив, что истец, действительно, использовал личную автомашину в служебных целях, путевые листы имеются. Однако учитывая, что договор был заключен безвозмездный исковые требования не признает.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами по гражданскому делу был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем (ссуда), согласно которого Метлин И.С. передает, а ООО «*» принимает в безвозмездное временное пользование автомобиль марки * государственный регистрационный знак * (п.1.1). Согласно п.3.1 и 3.2 данного договора ООО «*» обеспечивает автомобиль топливом либо возмещает расходы истца на его приобретение, ежемесячно производит амортизационные отчисления истцу в размере * и *% от суммы расходов, понесенных истцом на израсходованное в отчетном периоде топливо. Срок действия договора указан до *** (л.д.4-5).
*** между Метлиным И.С. и ООО «*» было заключено дополнительное соглашение №*, которым ставка ежемесячных амортизационных отчислений увеличена до * (л.д.6).
*** между Метлиным И.С. и ООО «*» было заключено дополнительное соглашение №*, которым срок действия договора от *** продлен до *** (л.д.7).
В материалах дела имеются копии путевых листов, выписанных на имя Метлина И.С. и кассовые чеки на приобретение топлива с *** по *** включительно, ***, с *** по *** включительно.
В судебном заседании представитель ответчика М.О.В. подтвердила тот факт, что в период *** после заключения договора с Метлиным И.С. выплаты ему в виде компенсации за использование личного автомобиля периодически производились. Задолженность образовалась в виду отсутствия у предприятия достаточных средств.
Расчет задолженности в размере *., произведенный истцом, судом проверен и является верным.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая вышеуказанные нормы закона и изложенные выше обстоятельства дела, суд считает, что требования Метлина И.С. основаны на указанном договоре и законе.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности компенсации за использование личного автомобиля и расходов на автомобильное топливо в сумме * являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано в договоре от ***, ответчик обязался производить выплату компенсации за использование автомобиля и расходов на топливо истцу ежемесячно, однако до настоящего времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате указанной компенсации с *** по ***. Представителем ответчика не представлено доказательств выполнения обязательств по договору от *** в указанные месяцы.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме *. Расчет процентов, произведенный истцом является верным и принимается судом (л.д.8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, расходы по составлению иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Метлина И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о взыскании задолженности компенсации за использование личного автомобиля и расходов на автомобильное топливо, взыскании процентов за просрочку выплаты, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «*», имеющего почтовый адрес: ......., юридический адрес: ......., расчетный счет * в * филиале ЗАО «*», к/с *, БИК *, ИНН * в пользу Метлина И.С. компенсацию за использование, износ (амортизацию) личного автомобиля и расходы, связанные с его использованием в сумме *, проценты за просрочку выплаты денежных средств в сумме *, расходы по оплате госпошлины в сумме *, расходы по составлению иска *, всего * (*) *
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда Н.К.Ситникова
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Городецкого городского суда Н.К.Ситникова