ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председатель ствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Супруненко А.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, АКБ ОАО «Российский капитал» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Супруненко А. С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, АКБ ОАО «Российский капитал» об освобождении имущества от ареста.
В судебное заседание, назначенное на *** на 15 часов, истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания ответчик извещен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик АКБ ОАО «Русский капитал» в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания ответчик извещен надлежащим образом.
Третьи лица Т.С.В., Ш.О.А.. о дне слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судебное разбирательство по данному делу было отложено на *** на 15 часов 30 минут. Однако истец, будучи извещенной о слушании дела, вновь не явилась в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания ответчик извещен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрении дела по существу ответчик не настаивает.
Ответчик АКБ ОАО «Русский капитал» в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания ответчик извещен надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу ответчик не настаивает.
Третьи лица Т.С.В., Ш.О.А. о дне слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Супруненко А.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, АКБ ОАО «Российский капитал» об освобождении имущества от ареста следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Супруненко А.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, АКБ ОАО «Российский капитал» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья Городецкого городского суда А.Н. Буренкова