Дело № 2-1830/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тамойкиной Г.С. к Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тамойкина Г.С. обратилась в суд с иском к Ильинской сельской администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки площадью * кв.м. и * кв.м., расположенные по адресу: ........
Определением Городецкого городского суда от *** ненадлежащий ответчик Ильинская сельская администрация Городецкого района Нижегородской области заменен на надлежащего ответчика - Администрацию Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области.
В исковом заявлении Тамойкина Г.С. указала, что является супругой Т.О.В., умершего ***. Супругу истца на праве собственности принадлежал земельный участок площадью * к.в.м., представляющий собой, согласно плану, единое землепользование из двух отдельно расположенных земельных участка. Площадь земельного участка являлась ориентировочной, так как работы по межеванию его границ при жизни наследодателя не проводились.
В *** году истец заказала работы по межеванию земельного участка, в результате проведения которых оказалось, что площади земельных участков составляют * кв.м. и * кв.м.
Тамойкина Г.С. после смерти супруга в установленный законом сроки обращалась к нотариусу и вступила в права наследства, получив свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок, расположенный в городе ........
В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорные земельные участки Тамойкиной Г.С. было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на имя наследодателя, который был утерян.
В связи с изложенным, Тамойкина Г.С. просит признать за ней право собственности на земельные участки площадью * кв.м. и * кв.м., расположенные по адресу: ........
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердила, просит признать за Тамойкиной Г.С. право собственности на земельные участки площадью * кв.м. и * кв.м., расположенные по адресу: ........
Представитель ответчика Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- уведомление №* от ***, направленное в адрес Тамойкиной Г.С. ООО «Городецкий земельный центр», из которого следует, что обнаружено препятствий для исполнения землеустроительных работ;
- дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №* ***, в соответствии с которым Тамойкина Г.С. является наследницей имущества Т.О.В., умершего ***;
- свидетельство на право собственности на землю, выданное *** на имя Т.О.В.;
- карта (план) границ земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером *;
- карта (план) границ земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером *;
- сведения Городецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от ***, в соответствии с которыми отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......., общей площадью * кв.м., предоставленный Т.О.В.;
- приложение к свидетельству - план на участок земли, передаваемый в собственность Т.О.В. площадью * к.в.м.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тамойкиной Г.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что супругу истца - Т.О.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью * к.в.м., представляющий собой, согласно плану, единое землепользование из двух отдельно расположенных земельных участка. Площадь земельного участка являлась ориентировочной, так как работы по межеванию его границ при жизни наследодателя не проводились.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец Тамойкимна Г.С. является единственной наследницей Т.О.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, полученному истцом в установленном законом порядке.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные земельные участки нотариусом истцу было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающего документа на имя наследодателя, который был утерян.
При рассмотрении дела доводы истца Тамойкной Г.С. нашли свое подтверждение в письменных доказательствах, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Тамойкиной Г.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Тамойкиной Г.С. право собственности на земельные участки площадью * кв.м. и * кв.м., расположенные по адресу: ........
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов