Дело № 2-1946/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Сунцову О.Е. о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Сунцову О.Е. о взыскании налоговой задолженности.
В исковом заявлении истец указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит Сунцов О.Е., *** года рождения, ИНН *.
В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что Сунцов О.Е. осуществлял предпринимательскую деятельность, которая в настоящее время прекращена. Обязанность по уплате сумм налога в сроки, установленные законодательством, налогоплательщиком не исполнена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога. Во исполнение вышеизложенного, налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате налога от *** №* с указанием срока исполнения до *** на сумму налога *, требование от *** с указанием срока исполнения до *** на сумму штрафа *. Вышеуказанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
В связи с изложенным, Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области просит взыскать с Сунцова О.Е. налоговую задолженность в сумме *. Также просит восстановить пропущенный срок на подачу настоящего искового заявления, в связи с тем, что срок пропущен ввиду большой загруженности сотрудников правового отдела Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с Сунцова О.Е. налоговую задолженность в сумме *. Также просит восстановить пропущенный срок на подачу настоящего искового заявления, в связи с тем, что срок пропущен ввиду большой загруженности сотрудников правового отдела Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области.
Ответчик Сунцов О.Е. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сунцова О.Е.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- справка Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области от *** №*, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Сунцове О.Е.;
- требование об уплате налоговой санкции №* от ***, направленная ответчику на сумму *.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит Сунцов О.Е., *** года рождения, ИНН *.
В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что Сунцов О.Е. осуществлял предпринимательскую деятельность, которая в настоящее время прекращена. Обязанность по уплате сумм налога в сроки, установленные законодательством, налогоплательщиком не исполнена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога. Во исполнение вышеизложенного, налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате налога от *** №* с указанием срока исполнения до *** на сумму налога *, требование от *** с указанием срока исполнения до *** на сумму штрафа *. Вышеуказанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии со ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 04.11.2005 года №137-ФЗ, действующей до 01 января 2007 года) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно пункту 2 статьи 48 Кодекса (с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации») налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки с индивидуального предпринимателя, может обратиться в суд с заявлением о взыскании с него недоимки в тот же срок, что и с физического лица. При этом шестимесячный срок обращения налогового органа в суд с таким заявлением следует исчислять с момента истечения шестидесятидневного срока, предусмотренного в пункте 3 статьи 46 Налогового Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
Требование об уплате налога было направлено Сунцову О.Е. *** с указанием срока исполнения до *** на сумму *.
Срок, установленный в пункте 2 статьи 48 Налогового Кодекса, до *** являлся пресекательным и восстановлению не подлежал. Право на бесспорное взыскание с Сунцова О.Е. налоговой задолженности Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области не реализовала.
Согласно пункту 2 статьи 48 Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Требование налогового органа об уплате задолженности по налогам и пени датировано ***, срок исполнения по требованию установлен ***. Истец обратился в суд с иском лишь ***.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока, установленного статьей 48 Налогового Кодекса РФ для принудительного взыскания сумм налоговой задолженности в судебном порядке.
Суд считает, что причина, по которой налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с иском, не является уважительной, в связи с чем, срок для подачи заявления восстановлению не подлежит.
В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области о взыскании налоговой задолженности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сунцова О.Е. налоговой задолженности в размере *, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов