Дело № 2-1817/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием представителя истца Д.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Грошиковой В.А. к Администрации Городецкого района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Грошикова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого района о признании права собственности на гараж.
В исковом заявлении истец Грошикова В.А. указала, что *** умер её муж Г.В.М.. На момент смерти ему на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ......., и автомобиль марки * года выпуска, государственный регистрационный знак *. Наследниками первой очереди по закону после смерти мужа Грошиковой В.А. являлись она и их общая с наследодателем дочь Д.М.В.. Д.М.В. от принятия наследства отказалась. Истицей, в соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, было подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. По свидетельству о праве па наследство по закону от *** наследницей имущества Грошикова В.М. является истица. Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** № * «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в .......» Д.М.В. был выделен земельный участок площадью * кв. м. в районе ....... ....... для строительства индивидуального гаража. Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** № * «О выделении земельного участка под строительство индивидуального гаража в .......» Г.В.М. был выделен земельный участок площадью * кв. м. в районе ....... ....... для строительства индивидуального гаража, который примыкал границей к земельному участку, выделенному под строительство гаража Д.М.В. Таким образом, дочери и мужу истицы был выделен земельный участок под строительство гаражей общей площадью * кв. м. При постройке в *** году гаражей они соединили их в одно целое, в связи с чем, был построен один гараж, площадь которого увеличилась и составила * кв. м. Правоустанавливающие документы на возведенный ими гараж они своевременно надлежащим образом не оформили. В связи с чем, указать в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону построенный гараж, не представилось возможным. После смерти мужа истица фактически вступила во владение гаражом, приняла меры по сохранению данного наследственного имущества, несла расходы по его содержанию и ремонту. В течение всего периода владения гаражом, никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. Гараж соответствует целевому назначению земельного участка и разрешенного использования в соответствии с градостроительным законодательством, то есть правовым режимом земельного участка, используемым в процессе его застройки и последующей эксплуатации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Грошиковой В.А. признает.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик по настоящему делу Администрация Городецкого района исковые требования Грошиковой В.А. признала. Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку это не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** № * «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в .......» Д.М.В. был выделен земельный участок площадью * кв. м. в районе ....... ....... для строительства индивидуального гаража (л.д. 12).
Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** № * «О выделении земельного участка под строительство индивидуального гаража в .......» мужу истицы - Г.В.М., был выделен земельный участок площадью * кв. м. в районе ....... ....... для строительства индивидуального гаража (л.д. 13).
Поскольку границы выделенных Г.В.М. и его дочери Д.М.В. примыкали друг к другу, Г.В.М. был возведен на этих земельных участках один объект недвижимости -гараж.
*** Г.В.М. умер (л.д. 7).
Наследниками его имущества в силу требований ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга, истица по настоящему делу (л.д. 6) и дочь Д.М.В. (л.д. 10).
Д.М.В. от принятия наследства отказалась в установленном законом порядке, обратившись в нотариальные органы с соответствующим заявлением.
Истица Грошикова В.А. вступила в права наследства после смерти мужа Г.В.М. на квартиру, расположенную по адресу: ....... и автомобиль марки *. Нотариусом Городецкого района Н.Н.П. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону *** (л.д. 8, 9).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие истицей части наследства в виде квартиры и автомобиля означает принятие ею всего наследства, в том числе и спорного объекта недвижимости - гаража.
Площадь спорного гаража значительно превышает площадь земельного участка, выделенную Администрацией Городецкого района под его строительство.
Как следует из технического паспорта гаража, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на *** (л.д. 15-18), площадь строения по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему - * кв.м.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Грошиковой В.А., суд учитывает признание ответчиком иска, так как это не ущемляет чьих-либо законных интересов. Границы земельного участка, занимаемого спорным гаражом, согласованы. Это подтверждается актом согласования местоположения границы (л.д. 29).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грошиковой В.А. к Администрации Городецкого района о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Грошиковой В.А., *** года рождения, (паспорт *, выдан ....... ***), зарегистрированной по адресу: ......., право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: ......., литер Г, блок № *, гараж *, площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему - * кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.