Дело № 2-1553/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Денисовой Н.А. к ООО * «*» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Н. А. обратилась в суд с иском к ООО * «*» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, о возмещении морального вреда.
В исковом заявлении указала, что с *** года она работала в должности * в ООО * «*», с *** года находится в отпуске по уходу за ребенком. *** у истца родился сын Д.И.С.. *** сын истца достиг полуторалетнего возраста, и выплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет должна производиться до этого дня включительно. Однако ООО * «*» прекратило выплачивать истцу пособие по уходу за ребенком. Последнее поступление средств на счет истца датируется ***, то есть последнее пособие фактически выплачивалось только за *** года. Пособие по уходу за ребенком истцу не выплачивается с *** года по *** года в размере * ежемесячно, а всего *.
Также истец считает, что ООО * «*» кроме пособия обязано выплатить еще проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ и ст. 395 ГК РФ в размере * и * соответственно.
Кроме того истец считает, что вышеуказанными действиями ООО * «*» ей был причинен моральный вред который она оценивает в *.
Истец просит взыскать с ООО * «*» в ее пользу:
- задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере *;
- неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную ст. 365 ГК РФ в размере *;
- компенсацию в виде процентов, предусмотренную ст. 236 ТК РФ в размере *;
- компенсацию морального вреда в размере *.
В судебное заседание истец Денисова Н. А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, где указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие истца Денисовой Н. А.
Ответчик - ООО * «*», в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания ответчик извещен надлежащим образом.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- копия выписки из лицевого счета по вкладу Денисовой Н.А.;
- копия свидетельства о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью * «*»;
- копия свидетельства о рождении Д.И.С., *** года рождения, серия * № *, выданного отделом ЗАГС ....... городе .......;
- копия ответа прокуратуры ....... № * от ***;
- копия трудовой книжки Денисовой Н.А. серия * № *, из которой следует, что Денисова Н. А. *** принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью * «*» в качестве #;
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - Общества с ограниченной ответственностью * «*».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что *** Денисова Н. А. была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью * «*» в качестве #.
*** Денисова Н. А. родила сына И., что подтверждается свидетельством о рождении.
Денисовой Н. А. был представлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, ей было начислено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, однако с *** года ООО * «*» прекратило выплату пособия по уходу за ребенком Денисовой Н. А.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. (в редакции Федерального закона №76-ФЗ от28.04.2009г.).
В соответствии с п. 2.4 Инструкции о порядке учета средств и расходования средств обязательного социального страхования, выплату пособий по социальному страхованию застрахованным лицам осуществляет работодатель через свою бухгалтерию.
Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований Денисовой Н. А. не имеется.
В соответствии со ст. 14Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Д.И.С. достиг возраста полутора лет ***.
Таким образом размер пособия по уходу за ребенком за июнь, июль, август 2010 года, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: по * ежемесячно, за *** * (*:*). Всего *. С учетом изложенного, исковые требования Денисовой Н. А. в части взыскания пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО * «*» неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 365 ГК РФ в размере *, так как отношения между Денисовой Н. А. и ООО * «*» регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик должен выплатить истице проценты за задержку выплаты вышеуказанных сумм в размере *, исходя из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,75 %.
- за *** года: * х * х * х 7,75% = * рублей (на день вынесения решения суда);
- за *** года: * х * х * х 7,75 % = * рублей (на день вынесения решения суда);
- за *** года: * х * х * х 7,75 % = * рублей (на день вынесения решения суда);
- за *** года: * х * х * х 7,75 % = * рублей (на день вынесения решения суда).
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В данном случае суд, с учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Денисовой Н. А. в сумме *.
В соответствии со связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме *.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисовой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО * «*», юридический адрес: ......., ИНН *, в пользу Денисовой Н.А. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за ***, ***, ***, *** года в размере * (*) *.
Взыскать с ООО * «*», юридический адрес: ......., ИНН *, в пользу Денисовой Н.А. проценты за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,75 % по день фактического расчета, что на день вынесения решения составляет *.
Взыскать с ООО * «*», юридический адрес: ......., ИНН *, в пользу Денисовой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме * (*) *.
Взыскать с ООО * «*», юридический адрес: ......., ИНН * в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме * (*) *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А. Н. Буренкова