Решение о взыскании убытков.

Дело №2-1497\10

Именем Российской Федерации

*** .......

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием адвоката Котуновой Т.А., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области к Шишову О.С., Галкин М.С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области (далее - Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области) обратилась в суд с иском к Шишову О.С., Галкину М.С. о взыскании убытков.

В исковом заявлении истец указал, что ООО «Родник» зарегистрировано *** в межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области по адресу: ........ Уставной капитал общества составляет *. Учредителями общества являются ответчики с долей в уставном капитале *% каждого. С *** генеральным директором назначен Шишов О.С.

В ходе своей хозяйственной деятельности ООО «Родник» не платил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность перед бюджетом в размере *, в том числе основной долг * (в том числе просроченная свыше *-х месяцев *), пени * и штраф *. Таким образом, ООО «Родник» по состоянию на *** имело признаки несостоятельности (банкротства). Учредители ООО «Родник» не предприняли никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по налогам и не выполнили своей обязанности предусмотренной Законом о банкротстве в части принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве).

*** Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Родник».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от *** по делу №* в отношении ООО «Родник» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен К.Е.В.. Определением суда в реестр требований ООО «Родник» были включены требования уполномоченного органа в размере *, в том числе основной долг * и пени *.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от *** по делу №* в отношении ООО «Родник» была введена процедура конкурсного производства по признакам отсутствующего должника, конкурсным управляющим назначен К.Е.В.. Определением Арбитражного суда от *** в реестр кредиторов ООО «Родник» включены дополнительные требования уполномоченного органа в сумме *, в том числе основной долг * и пени *. В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от *** конкурсное производство в отношении ООО «Родник» завершено. В едином государственном реестре юридических лиц от *** внесена запись о ликвидации ООО «Родник». Сумма задолженности уполномоченного органа была списана, как невозможная к взысканию. В результате бюджет Российской Федерации потерял возможность пополнить доходную часть.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от *** по делу №* в пользу арбитражного управляющего К.Е.В. с Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области было взыскано вознаграждение и расходы на публикацию в размере * за период осуществления полномочий арбитражного управляющего в процедуре наблюдения ООО «Родник». Также из бюджета Российской Федерации было выплачено арбитражному управляющему К.Е.В.. вознаграждение в размере * и компенсация расходов *, а всего *.

Вышеуказанные расходы государство могло не нести при исполнении учредителями обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве самостоятельно. В этом случае должник сам возмещает арбитражному управляющему вознаграждение и понесенные им расходы. Следовательно, по вине учредителей должника бюджету Российской Федерации нанесен ущерб в размере *, (прямой ущерб).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства учрежденного ими предприятия по возмещению расходов арбитражному управляющему К.Е.В.. в размере *.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Ранее представитель истца изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик Галкин М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что руководителем ООО «Родник» являлся Шишов О.С., поэтому отвечать должен он.

Ответчик Шишов О.С. в судебном заседании не присутствовал, место пребывания его неизвестно. Определением суда от *** для участия по делу в качестве представителя ответчика привлечен адвокат адвокатской конторы Городецкого района.

Представитель ответчика адвокат по назначению К.Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела: выписка из ЕГРЮЛ от *** на ООО «Родник», определения Арбитражного суда Нижегородской области от ***, от ***, от ***, от ***, заявка на кассовый расход №* от ***, заявление К.Е.В.., исследованы другие материалы дела.

Выслушав представителя истца, ответчика Галкина М.С., представителя ответчика Шишова О.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчики не обратились с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

В соответствии со ст.3, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного закона участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона участники общества обязаны:

оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества;

не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

В соответствии со ст. 10, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В ст.3 устава общества с ограниченной ответственностью «Родник», утвержденного решением общего собрания учредителей *** года, установлено, что общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, учредитель несет риск убытков в связи с деятельностью общества в пределах стоимости доли в уставный капитал.

В соответствии с пунктом 5 учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «Родник» уставный капитал общества составляет *, доли Шишова С.О. и Галкина М.С. равны и составляют по * у каждого.

Суд полагает, что ответчики должны нести ответственность в долях в пределах стоимости доли каждого в уставный капитал. С каждого из ответчиков суд полагает возможным взыскать в возмещение убытков по *.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход федерального бюджета в размере *, по * с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Шишова О.С., проживающего по адресу: ......., Галкина М.С., *** года рождения, уроженца ......., проживающего ......., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по Нижегородской области сумму ущерба по * с каждого.

Взыскать с Шишова О.С., Галкина М.С. в доход федерального бюджета госпошлину по * с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья С.Ю. Шевелилова