Дело № 2-18/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Городецкого городского прокурора Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шульпину Д.А. о прекращении действия права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Городецкий городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шульпину Д.А. о прекращении действия права управления транспортным средством.
В исковом заявлении указал, что Городецкой городской прокуратурой Нижегородской области проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Шульпин Д.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший *** удостоверение на право управления транспортными средствами, #
В связи с изложенным, Городецкий городской прокурор Нижегородской области просит признать право на управление транспортными средствами Шульпина Д.А., *** года рождения недействительным.
Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** принято уточненное исковое заявление Городецкого городского прокурора, в котором истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Шульпина Д.А. и признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии * №* на имя Шульпина Д.А.
В судебном заседании заместитель Городецкого городского прокурора Нижегородской области исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Шульпина Д.А. и признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии * №* на имя Шульпина Д.А.
Ответчик Шульпин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шульпина Д.А.
Представитель заинтересованного лица УВД по Городецкому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве поддерживает исковые требования Городецкого городского прокурора Нижегородской области.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица УВД по Городецкому району Нижегородской области.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- рапорт старшего участкового-уполномоченного УВД по Городецкому району Нижегородской области от ***, в соответствии с которым Шульпин Д.А. #;
- письмо МУЗ «Городецкая ЦПБ» от *** №*, из которого следует, что Шульпин Д.А. состоит на #;
- сведения УВД по Городецкому району Нижегородской области от ***, в соответствии с которыми Шульпин Д.А. получал водительское удостоверение * кат. «ВСД» от *** при наличии медицинской справки, выданной *** МУЗ «Городецкая ЦРБ»;
- приказ ООО «ЛИК АВТО» о приеме работника Шульпина Д.А. на работу оператором в дирекцию по производству;
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Городецкого городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ФЗ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
В силу ст. 3 вышеназванного закона один из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.
Согласно ст. 5 ФЗ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст. 25 ФЗ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортным средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377, заболевание «наркомания» относится к противопоказаниям, препятствующих к осуществлению отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Шульпин Д.А. состоит на учете у #.
При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик Шульпин Д.А. исковые требования прокурора не признал, считает, что наркоманией не страдает. Ответчику Шульпину Д.А. разъяснялось его право на предоставление доказательств его позиции, в частности на предоставление в суд компетентного заключения об отсутствии у него заболевания #, и о его пригодности к управлению транспортными средствами, или права заявить ходатайство о назначении #. Однако Шульпин Д.А. каких-либо документов в суд не представил и в судебное заседание не явился. Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия, а также приказ о приеме на работу на должность оператора с отметками о прохождении медицинского осмотра. Однако суд не принимает как доказательство вышеуказанный приказ, так как должность, замещаемая ответчиком Шульпиным Д.А., не связана с управлением транспортными средствами.
В связи с тем, что Шульпин Д.А. состоит на учете у # с *** с диагнозом «#», запрещающим ему управлять транспортными средствами, действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Как следствие, должно быть признано недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии * №* на имя Шульпина Д.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шульпина Д.А., *** года рождения.
Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии * №* на имя Шульпина Д.А., *** года рождения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов.