Решение о включении в общий трудовой стаж периода работы для назначения перерасчета трудовой пенси по старости.

Дело № 2-1563/10

Именем Российской Федерации

....... ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прыгунова А.Б. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ (ГУ-УПФР) по Городецкому району Нижегородской области об обязании включить в общий трудовой стаж период работы # (#) # со *** по ***, обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прыгунов А. Б. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области об обязании включить в общий трудовой стаж период работы # (#) # со *** по ***, обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом периода работы со *** по *** с даты обращения за назначением пенсии, в исковом заявлении указал, что в *** года он обратился в ГУ - УПФР по Городецкому району за назначением трудовой пенсии по возрасту. Размер трудовой пенсии по старости зависит от стажа работы и заработной платы. При подаче документов истец в устной форме был уведомлен, о том, что в расчет его пенсии нельзя включить период его работы # (#) #, а именно со *** по ***. Во # (#) # истец непрерывно работал с *** по *** в должности #, это подтверждается записью в трудовой книжке истца. В своем письме от *** № * ГУ - УПФР по Городецкому району сообщило истцу, что «работа гражданина, работающего в религиозной организации на основе трудового договора, может быть засчитана в общий трудовой стаж только при условии соответствующих отчислений на государственное социальное страхование. С *** по *** год страховые взносы на наемных работников не начислялись. Приход # # был зарегистрирован в УПФР по Городецкому району со *** по *** и с *** по настоящее время». Вины истца в том, что с *** по *** год страховые взносы не перечислялись, и в период с *** по *** приход не был зарегистрирован в ПФР и в налоговом органе, нет. Об этом истец узнал только при сборе документов, необходимых для назначения пенсии. Считает, что невключение в трудовой стаж периода работы во # (#) # со *** по *** не основано на законе, трудовой стаж истца подтверждается трудовой книжкой. В течении всего периода работы истец добросовестно выполнял свои трудовые обязанности, получал заработную плату. Просит судобязать ГУ - УПФР по Городецкому району Нижегородской области включить в общий трудовой стаж период работы Прыгунова А.Б. во # (#) # со *** по ***, обязать ГУ - УПФР по Городецкому району Нижегородской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом периода работы со *** по ***, с даты обращения истца за назначением пенсии.

В судебном заседании истец Прыгунов А. Б. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области в судебное заседание отсутствовал, о дне рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - # - К.Ю.А. суду пояснил, что является настоятелем прихода церкви в честь # ........ Назначен он на данную должность в *** года. При его назначении никакие документы ему не передавались. В храме длительное время шел ремонт, возможно документы о том, что Прыгунов А. Б. работал в храме, были утрачены. Имеется документ, что Прыгунов А. Б. работал * в *** годах, а также есть прошение об освобождении Прыгунова А. Б. от должности * от *** годов. Вполне возможно, что Прыгунов А. Б. работал в храме в период времени со *** по ***.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия письма ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области № * от ***, из которого следует, что в подсчет стажа Прыгунова А. Б. подлежит зачету период работы Прыгунова А. Б. в ....... с *** по ***, другие периоды не могут быть зачтены в стаж;

- копия трудовой книжки Прыгунова А.Б., из которой следует, что Прыгунов А.Б. *** принят на работу в # (#) # на должность #;

- копия справки прихода церкви в честь # ....... от ***, из которой следует, что Прыгунов А.Б. работал в церкви в честь # ....... в должности # с *** по ***;

- копия трудового договора от ***, заключенного между Прыгуновым А.Б. и # (#) #;

#;

- #

- #.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прыгунова А. Б.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с требованиями ст.ст.7, 10, 11 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж включается период работы на территории Российской Федерации, при условии, что за этот период уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст.12, 19 указанного закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. Пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Согласно ст.18 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается по месту жительства обратившегося за трудовой пенсией.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из трудовой книжки Прыгунова А. Б., справки # ....... от ***, протокола заседания собрания # ....... от *** год, Прыгунов А.Б. работал в # ....... в должности # с *** по ***.

Учитывая изложенное суд считает, что следует обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости Прыгунову А.Б. период работы со *** по *** во # (#) # ....... и произвести перерасчет размера трудовой пенсии Прыгунову А.Б. с учетом периода работы со *** по ***.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

РЕШИЛ:

Исковые требования Прыгунова А.Б. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости Прыгунову А.Б. период работы со *** по *** во # (#) # ........

Обязать ГУ - УПФР по Городецкому району Нижегородской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии Прыгунову А.Б. с учетом периода работы со *** по ***.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области в пользу Прыгунова А.Б. расходы по оплате госпошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья А. Н. Буренкова