Определение об оставлении дела без рассмотрения по иску о признании части сделки недействительной, взыскании излишне уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда.



Дело № 2-89/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

....... ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя ответчика К.Е.В., при секретаре Воронковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Денисовой Т.Ю. к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Башкомснаббанк» о признании части сделки недействительной, взыскании излишне уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Башкомснаббанк» о признании недействительным условия п.6 ст. 3 и п.п. 2 п.1 ст. 4 (4.1.2) кредитного договора № * от *** в части возложения обязанности по уплате единовременной комиссии в размере *, подлежащей оплате в день заключения договора, применении последствий недействительности ничтожного условия в виде возврата денежных средств в сумме * и компенсации морального вреда в сумме *. Письменным заявлением истец просила суд рассмотреть данное дело с её участием.

Рассмотрение дела было назначено к слушанию на ***, о чем истец Денисова Т.Ю. судом была извещена надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 20), однако она в судебное заседание не явилась.

Судебное заседание было отложено на ***, о чем истица также была уведомлена (телефонограмма от *** на л.д. 82), но в судебное заседание она повторно не явилась. Причина её неявки суду не известна.

Судебное заседание *** было также отложено на ***, о чем Денисова Т.Ю. извещена телефонограммой.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, мнения ответчика, отсутствия уважительности причин вторичной неявки истца и отсутствия заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Денисовой Т.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Денисовой Т.Ю. к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Башкомснаббанк» о признании части сделки недействительной, взыскании излишне уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда.

Указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, необходимо устранить следующим образом: представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова