Дело № 2-249/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
*** .......
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Омельянюк А.И. к администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Омельянюк А.И. обратился в суд с иском к администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж №*, площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........
В исковом заявлении истец указал, что распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области № * от *** он был включен в гаражный кооператив № * в районе котельной № * ....... по строительству гаража, площадью * кв. м. Выделение земельного участка под строительство гаража документально оформлено не было, земельный участок под строительство индивидуальных гаражей отведен гаражному кооперативу № * и также надлежащим образом не оформлялся.
В *** году истцом был построен индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ......., которым он добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным недвижимым имуществом. Завершение строительства гаража документально не оформлялось.
В *** года истец обратился в Городецкий отдел ГП НО «Нижтехинвентаризация» для производства обмера гаража. По результатам обмера выявилось, что общая площадь указанного гаража составляет * кв. м., что не соответствует площади выделенного под строительство гаража земельного участка.
Строительство гаража осуществлялось истцом строго в границах выделенного земельного участка. Несоответствие фактической площади гаража площади выделенного под строительство гаража земельного участка, полагает связанным с несовершенством методов обмера земельных участков.
Просит признать право собственности на гараж №*, расположенный по адресу: ......., площадью * кв.м.
Истец Омельянюк А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.
Представитель администрации Городецкого района в судебное заседание не явился, заявлением просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве администрация Городецкого района не возражает против удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на гараж, площадью * кв. м., расположенный по адресу: .......
В судебном заседании исследовались:
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Омельянюк А.И. о признании права собственности на гараж подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Суд полагает, что за истцом в соответствии со ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на гараж №*, расположенный по адресу: ......., площадью * кв.м., поскольку нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, права и законные интересы третьих лиц не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Омельянюк А.И. право собственности на гараж №*, расположенный по адресу: ......., площадью * кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья С.Ю. Шевелилова