ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлилой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ретюнской Н.Н. к ООО «*» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится дело по иску Ретюнской Н.Н. к ООО «*» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определением от *** данное дело было назначено к разбирательству на ***
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения общества с ограниченной ответственностью «*», как следует из его устава, ........
Суд полагает, что гражданское дело по иску Ретюнской Н.Н. к ООО «*» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, следует передать на рассмотрение в Советский районный суд ........
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ретюнской Н.Н. к ООО «*» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать в Советский районный суд ....... для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья С.Ю, Шевелилова