Решение о досрочном взыскании всей ссудной задолженности.

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Городецкий городской суд /
Решение о досрочном взыскании всей ссудной задолженности.

Решение о досрочном взыскании всей ссудной задолженности.

Дело № 2-92/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием представителя истца М.Т.П., ответчиков Кукушкиной В.Н., Иошиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Кукшкиной В.Н. и Иошиной М.В. о досрочном взыскании всей ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 обратилось в суд с иском к Кукушкиной В.Н. и Иошиной М.В. о взыскании всей ссудной задолженности.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором № * от ***, договором поручительства № * от ***, Истцом ***, был выдан ответчику И.С.Г. под солидарную ответственность соответчика Кукушкиной В.Н. кредит сроком на 5 лет (по ***) в сумме * на неотложные нужды на условиях ежемесячной уплаты, начиная с *** года, части кредита в сумме *., ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее *** числа месяца, следующего за платежным. Заёмщик И.С.Г. умерла *** Кредитные обязательства на близких и родственников переоформлены не были. Банку стала известна информация о том, что наследником умершего заёмщика стала дочь Иошина М.В.. В ходе исполнения кредитного договора Ответчиками были нарушены принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 2.4., 2.5 кредитного договора. С *** образовалась просроченная ссудная задолженность. Факт смерти заёмщика стал известен после образования просроченной судной задолженности. В связи с этим, *** комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России», было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с поручителя по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора, о чем Ответчику были направлены соответствующие уведомления по последнему известному истцу адресу. Уведомления были оставлены без ответа и истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчиков солидарно всю ссудную задолженность по состоянию на *** в сумме *, в том числе: сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам *, сумму просроченного платежа по кредиту *, сумму просроченного платежа по процентам *, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме *.

Ответчик Иошина М.В. (наследник заемщика) исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Кукушкина В.Н.( поручитель) исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками Кукушкиной В.Н. и Иошиной М.В. признание исковых требований ОАО «Сбербанк России», поскольку это не ущемляет интересов сторон и третьих лиц.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** в соответствии с кредитным договором № * истцом был выдан ответчику И.С.Г. кредит сроком на * лет (по ***) в сумме * на неотложные нужды на условиях ежемесячной уплаты, начиная с *** года, части кредита в сумме *., ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее *** числа месяца, следующего за платежным (л.д.7-9).

Кредитные обязательства были обеспечены договором поручительства № *, заключенного *** с Кукушкиной В.Н..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность

По условиям указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

*** И.С.Г. умела.

Наследником имущества умершей является её дочь, Иошина М.В. В ходе судебного заседания она пояснила, что принимает наследство умершей матери, в том числе и по долгам.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Из пояснений Иошиной М.В. следует, что размер наследственного имущества составляет на момент рассмотрения данного дела около *.

На *** задолженность ответчиков по кредитному договору составляет *, в том числе сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам *, сумму просроченного платежа по кредиту *, сумму просроченного платежа по процентам *.

Расчет задолженности, представленный истцом на л.д. 13, судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиками исковых требований, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данного иска

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в размере * (л.д. 6).