Дело № 2-145/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** .......
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смирновой Н.А. к Смирнову М.В. о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н. А. обратилась в суд с иском к Смирнову М. В. о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда.
В исковом заявлении указала, что приговором Канавинского районного судом г. Нижнего Новгорода от *** Смирнов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. По уголовному делу был установлен материальный ущерб, причиненный ей Смирновым М.В. в размере *. В ходе рассмотрения данного дела Смирнов М. В. признал, что своими действиями причинил Смирновой Н. А. материальный ущерб в размере *, о чем им была написана расписка. Данные денежные средства Смирнов М. В. обязался вернуть до ***. Однако ответчик денежные средства истцу не вернул. Просит взыскать с ответчика Смирнова М. В. материальный ущерб в сумме *, компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате преступления, в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *.
В судебном заседании истец Смирнова Н. А. в исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, пояснила, что своими действиями Смирнов М. В. причин ей ущерб в размере *, из которых * он ей возместил.
Ответчик Смирнов М. В. исковые требования Смирновой Н. А. признал частично, пояснив, что своими действиями причинил истцу материальный ущерб в размере *, до вынесения приговора Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от *** частично возместил материальный ущерб Смирновой Н. А. в размере *. Признает сумму долга в размере * и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере *, однако не признает сумму причиненного морального вреда в размере *, поскольку не причинил Смирновой Н. А. моральных страданий.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- копия приговора Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от *** в отношении Смирнова М.В., согласно которому при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание то, что Смирнов М. В. частично возместил материальный ущерб потерпевшей Смирновой М. В.; Смирнов М.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- подлинник расписки-обязательства от *** Смирнова М.В., *** года рождения, паспорт серия * № * выдан ......., согласно которой Смирнов М. В. обязуется вернуть Смирновой М.В. паспорт серия * № *, выдан ....... ***, деньги в сумме * (*) * в счет возмещения материального ущерба до ***;
- копия расписки от *** Смирнова М.В., *** года рождения, паспорт серия * № * выдан ....... ......., согласно которой Смирнов М. В. обязуется вернуть Смирновой Н.А., паспорт серия * № *, выдан ....... ....... ***, деньги в сумме * (*) * до ***. В случае невозврата денежных средств Смирнов М. В. обязуется передать в собственность Смирновой Н.А., принадлежащие ему * доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .......;
- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № * от ***, по данным которой Смирнов М.В., *** года рождения, является собственником (доля в праве *) жилого дома, расположенного по адресу: ......., .......;
- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № * от ***, согласно которой Смирнов М.В., *** года рождения, является собственником (доля в праве *) земельного участка, расположенного по адресу: .......;
- копии медицинских заключений о состоянии здоровья Смирновой Н.А..
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещении в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из приговора Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ***, в период с *** по *** Смирнов М.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на территории ....... путем обмана похитил денежные средства у потерпевшей Смирновой Н.А. на сумму *, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. За указанное деяние, в том числе, Смирнов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении вида и размера наказания судом принято во внимание также то, что Смирнов М.В. возместил частично материальный ущерб Смирновой Н.А..
В судебном заседании по настоящему делу стороны указали, что причиненный в результате преступления материальный ущерб в размере * Смирнов М.В. возместил частично, выплатив Смирновой НА. * до вынесения приговора суда.
Как следует из расписки-обязательства от ***, Смирнов М.В. обязуется вернуть Смирновой Н.А., деньги в сумме * (*) * в счет возмещения материального ущерба до ***;
Таким образом, сумма невозмещенного материального ущерба составляет *.
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Смирновой Н. А. о взыскании со Смирнова М. В. материального ущерба в сумме * являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 16226,56 рублей исходя из следующего расчета:
* х 7,75 % (годовых) (размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату подачи искового заявления) : *** х *** дней (период с *** по *** = *.
* х 7,75 % (годовых) (размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату подачи искового заявления) : *** х *** дней (период с *** по ***) = *.
Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *.
Действующее гражданско-процессуальное законодательство (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) предписывает суду принимать решение по заявленным истцом требованиям. Возможность выхода за пределы заявленных требований у суда имеется только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае предусмотренные законом основания, позволяющие суду выйти за пределы заявленных исковых требований, отсутствуют.
Суд полагает, не выходя за пределы исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред от преступления подлежит компенсации в предусмотренных законом случаях.
Ст. 42 УПК РФ предусматривает право потерпевшего получить возмещение морального вреда в денежном выражении.
Способ и размер возмещения морального вреда определяется в соответствии со ст. 1101 ГК РФ по критериям разумности и справедливости. К критериям определения размера возмещения морального вреда, нанесенного потерпевшему, относится также и мера оценки физических и нравственных страданий, которые связаны с особенностями личности потерпевшего.
С учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, повлекших обострение хронических заболеваний истицы, суд полагает возможным частичное удовлетворение требований о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирнова М. В. в доход Федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере *.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова М.В., *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ....... пользу Смирновой Н.А. в возмещение материального ущерба * (*) *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * (*) *, компенсацию морального вреда * (*) *, а всего * (*) *.
В остальной части иска Смирновой Н.А. отказать.
Взыскать с Смирнова М.В., *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ....... в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * (*) *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья Буренкова А.Н.