Дело № 2-222/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием истца Ившиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ившиной Т.Г. к Захаровой А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ившина Т.Г. обратилась в суд с иском к Захаровой А.В. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании Ившина Т.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что *** Захарова А.В. по договору займа получила у истицы *, о чем имеется письменная расписка, составленная ею собственноручно. По условиям указанного договора займа ответчица обязуется выплатить истице долг до ***. В случае невозврата денег обязалась выплачивать Ившиной Т.Г. штраф в размере *% за каждый день просрочки. В установленный договором срок Захарова А.В. денежные средства истице не возвратила. На её неоднократные обращения о возврате долга ответчица отвечала отказом, мотивируя тем, что у неё отсутствуют денежные средства. В связи с этим истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Захарова А.В. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела она извещена судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение обязательств не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
*** между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого Захарова А.В. получила от истицы Ившиной Т.Г. денежные средства в сумме * и обязалась возвратить их до *** (л.д. 7).
Истец Ившина Т.Г. неоднократно обращалась к ответчице с просьбой о возврате долга, в том числе и в письменной форме, что подтверждается представленными на л.д. 18-19 копией письма и почтового уведомления о вручении ответчице этого письма.
Вместе с тем, до настоящего времени долг истице не возвращен.
Срок возврата денежных средств по договору истек ***. Каких-либо мер по урегулированию данного спора ответчицей предпринято не было.
Суд считает, что неявку ответчика в судебное заседание следует расценить как способ защиты Захарова А.В. своего права. По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении данного иска не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Захаровой А.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ившиной Т.Г. к Захаровой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Захаровой А.В., *** года рождения, в пользу Ившиной Т.Г. сумму долга в размере * и госпошлину в сумме *, всего взыскать * (*) *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.