Дело № 2-58/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***.
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием адвоката Комлевой О.В., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Юкон Инжиниринг» к Бомштейну А.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юкон Инжиниринг» (далее - ООО «Юкон Инжиниринг») обратилось в суд с иском к Бомштейну А.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных издержек.
В исковом заявлении указали, что между ООО «Юкон Инжиниринг» и ООО «Парус-авто» *** был заключен договор займа б/н на сумму * сроком до *** с процентной ставкой *% годовых. Одновременно *** между ООО «Юкон Инжиниринг» и Бомштейном А.Э., выполнявшим функции единоличного исполнительного органа ООО «ПарусАвто», был заключен договор поручительства б/н к договору займа на всю сумму займа на условиях солидарной ответственности.
Сумма займа была перечислена заемщику, платежными поручениями № * от *** на сумму *, №* от *** на сумму *, № * от ***, на сумму *, № * от *** на сумму * и № * от *** на сумму *.
К договору займа были подписаны дополнительные соглашения от ***, от ***, от *** о продлении срока возврата займа и дополнительное соглашение от *** о расторжении договора займа, в соответствии с которым срок возврата займа и уплаты процентов по нему был установлен ***.
Решением от ***, вступившим в законную силу, Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО «Парус-авто» в пользу ООО «Юкон Инжиниринг» *, в том числе: * долга по договору займа от ***, * процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** и * процентов за пользование займом за период с *** по ***, а также расходы по государственной пошлине в размере *.
Просят взыскать с Бомштейна А.Э. долг по договору займа в размере *, проценты за пользование денежными средствами в сумме *, проценты за пользование займом в размере *, судебные издержки в размере *, а всего *.
Представитель истца адвокат Комлева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: договор поручительства от ***, договор займа от ***, дополнительное соглашение от *** к договору займа от ***, дополнительное соглашение от *** к договору займа от ***, дополнительное соглашение от *** к договору займа от ***, дополнительное соглашение от *** к договору займа от ***, решение Арбитражного суда Нижегородской области от ***, платежное поручение №* от *** на сумму *.
Исследованы другие материалы дела.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что *** между ООО «Юкон Инжиниринг» и ООО «Парус-авто» был заключен договор займа на сумму *, сроком до *** с процентной ставкой *% годовых. К договору займа были подписаны дополнительные соглашения от ***, от ***, от *** о продлении срока возврата займа и дополнительное соглашение от *** о расторжении договора займа, в соответствии с которым срок возврата займа и уплаты процентов по нему был установлен ***.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ***, вступившим в законную силу, с ООО «Парус-авто» взыскано в пользу ООО «Юкон Инжиниринг» *, в том числе: * долга по договору займа от ***, * процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** и * процентов за пользование займом за период с *** по ***, а также расходы по государственной пошлине в размере *.
В целях обеспечения выданного займа *** между ООО «Юкон Инжиниринг» и Бомштейном А.Э., выполнявшим функции единоличного исполнительного органа ООО «ПарусАвто», был заключен договор поручительства к договору займа на всю сумму займа. Согласно п.2.3., 2.4 указанного договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель перед заемщиком отвечает в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение убытков.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере *, проценты за пользование денежными средствами в сумме *, проценты за пользование займом в размере *, судебные издержки в размере *, а всего *
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Юкон Инжиниринг» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме *.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкон Инжиниринг» с Бомштейна А.Э., *** года рождения, проживающего: ......., долг по договору займа в размере *, проценты за пользование денежными средствами в сумме *, проценты за пользование займом в размере *, судебные издержки в размере *, а всего *
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкон Инжиниринг» с Бомштейна А.Э. расходы по оплате госпошлины в размере *
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья С.Ю. Шевелилова