Дело № 2-55/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О. И., при секретаре Рябковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Профьева М.А. к Стрельцова И.М. и Шилкиной И.А. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Профьев М.А. обратился в суд с иском к Стрельцову И.М. и Шилкиной И.А. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности.
Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на ***. Истец Профьев М.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
*** истец также не явился в судебное заседание. Был извещен надлежащим образом.
На момент рассмотрения дела заявлений от Профьева М.А. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Профьева М.А. к Стрельцова И.М. и Шилкиной И.А. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности.
Указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, необходимо устранить следующим образом: представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда О. И. Трухина