Дело № 2-324/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного учреждения Центр занятости населения Городецкого района Нижегородской области к Коробкову М.В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Центр занятости населения Городецкого района Нижегородской области (далее - ГУ ЦЗН Городецкого района) обратился в суд с иском к Коробкову М. В. о возмещении материального ущерба в размере *.
В исковом заявлении ГУ ЦЗН Городецкого района указал, что Коробков М.В., *** года рождения, проживающий по адресу: ......., *** был поставлен на учет в ГУ ЦНЗ Городецкого района в качестве безработного.
Коробков М.В. принял участие в областной целевой программе ЦЗН «О дополнительных мерах, направленных на снижение напряженности на рынке труда в 2010 году» (для оказания содействия самозанятости безработных граждан) по получению денежных средств из федерального бюджета на развитие малого предпринимательства. Он успешно защитил бизнес-план по теме «Оказание консалтинговых услуг предприятиям малого бизнеса, работающим в сфере госзаказа». *** Коробков М.В. зарегистрировался в налоговой инспекции в качестве юридического лица ООО «*». На основании приказа «О выделении субсидии из федерального бюджета на оказание финансовой помощи на развитие малого предпринимательства и самозанятости» № * от *** и по платежному поручению N * от *** на лицевой счет, открытый в ....... отделении Сбербанка РФ, Коробкову М. В. были перечислены денежные средства в сумме * на открытие собственного дела.
Затем Коробков М. В. принял участие в программе содействия самозанятости безработных граждан и стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. *** Коробков М. В. написал заявление об оказании ему финансовой помощи на создание дополнительных рабочих мест и успешно защитил бизнес-план по теме «Оказание консалтинговых услуг предприятиям малого бизнеса, работающим в сфере госзаказа», с целью выделения субсидий на создание двух дополнительных рабочих мест.
С Коробковым М. В. был заключен договор № * от *** «О предоставлении финансовых средств на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан». Коробков М.В. организовал два рабочих места: менеджер по продажам и бухгалтер.
*** Коробков М.В. предоставил в ГУ ЦЗН Городецкого района заполненный бланк «Сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест» ООО «*».
*** специалистом центра занятости населения было выдано направление на работу по вакансии # в ООО «*» гражданке С.Н.Н., зарегистрированной в качестве безработной в ГУ ЦЗН Городецкого района. *** ООО «*», в лице директора Коробкова М.В. и С.Н.Н. заключили трудовой договор, согласно которому она принимается на работу в качестве # с ***.
*** специалистом центра занятости населения было выдано направление на работу по вакансии # в ООО «*» гражданину Б.М.В., зарегистрированному в ГУ ЦЗН Городецкого района. *** ООО «*», в лице директора Коробкова М.В. и Б.М.В. заключили трудовой договор, согласно которому он принимается на работу в качестве # с ***.
На основании приказа «О выделении субсидии из федерального бюджета на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» № * от *** и по платежному поручению № * от *** на лицевой счет, открытый в ....... отделении Сбербанка РФ, Коробкову М. В. были перечислены денежные средства в сумме * на создание дополнительных рабочих мест для безработных граждан.
Коробков М. В. был предупрежден, что должен потратить денежные средства согласно своему бизнес-плану и отчитаться перед ЦЗН по целевому расходованию субсидии в срок не позднее 3 месяцев с момента перечисления финансовых средств ЦЗН. Однако никаких отчетных финансовых документов Коробков М. В. в ЦЗН не представил.
До настоящего времени подтверждения о целевом расходовании средств службы занятости Коробковым М. В. в ГУ ЦЗН Городецкого района не имеется.
ГУ ЦЗН Городецкого района просит взыскать с ответчика Коробкова М.В. в пользу ГУ ЦЗН Городецкого района материальный ущерб в размере *.
В судебном заседании представитель истца ГУ ЦЗН Городецкого района - инспектор 2 категории М.О.А. исковое требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
В судебном заседании ответчик Коробков М. В. исковые требования ГУ ЦЗН Городецкого района не признал, пояснил, что неоднократно в течение трех месяцев предоставлял документы в ГУ ЦЗН Городецкого района - К.В.А. и Ж.Е.В. Ж.Е.В. была в отпуске в *** г., а К.В.А. отказывался принимать у него документы, ссылаясь на то, что утерян бизнес-план. К.В.А. сказал, что уведомит Коробкова М. В., когда он должен будет сдать отчеты, но звонка так и не было. На сегодняшней день у Коробкова М. В. имеются документы о расходовании целевых денежных средств, которые были выписаны поставщиками в *** и *** *** года. Коробков М. В. сдавал отчетность, но у него её не принимали. Считает, что его бизнес-план утерян, в исковом заявлении указан другой бизнес-план, не тот, который он защищал.
В судебном заседании свидетель Ж.Е.В., инспектор ГУ ЦЗН Городецкого района, суду пояснила, что по работе занимается программой самозанятости безработных граждан, принимает заявления, бизнес - планы на проверку перед комиссией. Коробков М.В. состоял на учете в ГУ ЦЗН в качестве безработного в Заволжском отделении, он подал заявление на участие в программе, его бизнес - план был рассмотрен комиссией, которая вынесла положительное решение. С Коробковым М. В. был заключен договор на оказание финансовой помощи на открытие собственного дела. Далее он представил документы на юридическое лицо ООО «*», учредителем которого он является, ему были выплачены денежные средства в размере *. После этого Коробков М. В. подал заявление на участие в программе по финансированию создания дополнительных рабочих мест для безработных граждан, был представлен бизнес-план с экономическим расчетом на два дополнительных рабочих места. Бизнес-план был рассмотрен комиссией, которая дала положительное заключение, с Коробковым М.В. был составлен дополнительный договор на оказание финансовой помощи на создание двух рабочих мест, ему были перечислены денежные средства в размере *. Одним из условий договора является принятие на работу двух граждан, состоящих на учете в ГУ ЦЗН. Им были представлены трудовые договоры и приказы о приеме на работу двух работников. В дальнейшем ему было необходимо в течение 3 месяцев, с момента перечисления денежных, представить документы, подтверждающие расходы, но Коробков М.В. не выполнил это условие. По истечении 3 месячного срока свидетель пыталась связаться с Коробковым М. В. по телефону, он ссылался на занятость и поэтому в дальнейшем свидетелю пришлось передать его документы юристу для подготовки искового заявления в суд.
В судебном заседании свидетель К.В.А., заместитель директора ГУ ЦЗН Городецкого района, суду пояснил, что имеет доступ к личным делам людей прошедших программу самозанятости. Свидетелю не известно, что бизнес-план Коробкова М. В. был представлен по программе «*» *.
В судебном заседании свидетель Т.А.В. суду пояснила, что знакома с Коробковым М. В. Свидетель с Коробковым М. В. договорились, что *** они поедут вместе в ГУ ЦЗН Городецкого района, находящегося в ......., свидетель встанет на учет, как безработная, а Коробков М. В. примет ее на работу в свою фирму в качестве #. *** они приехали в ГУ ЦЗН Городецкого района вместе с Коробковым М. В. В кабинете № 6 ГУ ЦЗН свидетеля спросили, куда она будет устраиваться, на что она ответила, что хочет трудоустроиться в ООО «*», на это специалист ГУ ЦЗН ответила, что с ООО «*» нет контракта и попросила подняться в другой кабинет. Свидетель с Коробковым поднялись на второй этаж, обратились к специалисту по имени К., фамилию свидетель не помнит, которая сказала, что с Коробковым прерван контракт и никого к нему на работу устраивать через ГУ ЦЗН не будут. После этого Коробков М. В. пошел к юристам, о чем он разговаривал, свидетель не знает.
В судебном заседании свидетель Д.О.П. суду пояснила, что знакома с *** года с Коробковым М.В., вместе работали в агентстве недвижимости «*». Свидетель участвовала в программе самозанятости ГУ ЦЗН Городецкого района, защитилась в конце *** начале *** года. Свидетель сдавала отчетные документы по денежным средствам, но ей не дали никого подтверждающего документа, о том, что она сдала отчетность. *** свидетель была в ГУ ЦЗН Городецкого района и была свидетелем разговора Коробкова М.В. с К.В.А., который сказал, чтобы Коробков М.В. приехал в понедельник *** и отчитался за обе суммы.
В судебном заседании судом исследованы письменные материалы дела:
- копия личного дела получателя государственных услуг № * Коробкова М.В.;
- копия заявления об оказании финансовой помощи на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан Коробкова М. В. от ***, в котором Коробков М. В. просит оказать финансовую помощь на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства двух безработных граждан, зарегистрированных в ГУ ЦЗН Городецкого района в сумме *;
- копия договора № * о предоставлении финансовых средств на создание дополнительных рабочих мест дл трудоустройства безработных граждан от ***, заключенного между Коробковым М.В. и Государственным учреждением Центр занятости населения Городецкого района, в соответствии с которым Коробков М. В. обязуется организовать два рабочих места: # - 1 рабочее место; # - 1 рабочее место, не позднее трех месяцев с момента перечисления финансовой помощи представить в центр занятости населения документы, подтверждающие целевое (в соответствии с бизнес-планом) расходование выделенных средств: копии счетов, счетов-фактур, платежных поручений, товарных чеков, контрольно-кассовых чеков, договоров купли-продажи и другие документы, подтверждающие произведенные расходы;
- копия приказа № * от *** о выделении субсидии из федерального бюджета на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, в соответствии с которым Коробкову М.В. выделена субсидия из федерального бюджета на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере *;
- копия платежного поручения № * от ***, в соответствии с которым Государственное учреждение Центр занятости населения городецкого района перечислило Коробкову М.В. *;
- копия Бизнес-плана Общества с ограниченной ответственностью «*»;
- копия устава Общества с ограниченной ответственностью «*»;
- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «*» ОГРН *;
- копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № * от *** на Общество с ограниченной ответственностью «*»;
- копия сведений о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) Общества с ограниченной ответственностью «*», в соответствии с которыми в ООО «*» требуются # и #;
- копия протокола № * заседания комиссии по рассмотрению бизнес-планов безработных граждан, желающих открыть собственное дело от ***, где постановлено оказать финансовую помощь на создание дополнительных рабочих Коробкову М. В. в размере *;
- копия личного дела получателя государственных услуг № * Б.Н.А.;
- копия трудового договора от ***, заключенного между Б.Н.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «*»;
- копия приказа о приеме на работу № * от *** Общества с ограниченной ответственностью «*», в соответствии с которым Б.Н.А. принимается на должность бухгалтера;
- копия личного дела получателя государственных услуг № * С.Н.Н.;
- копия трудового договора от ***, заключенного между С.Н.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «*»;
- копия приказа о приеме на работу № * от *** Общества с ограниченной ответственностью «*», в соответствии с которым С.Н.Н. принимается на должность менеджера по продажам.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из искового заявления и материалов дела следует, что между ГУ ЦЗН Городецкого района и Коробковым М. В. был заключен договор № * от *** о предоставлении финансовых средств на создание дополнительных рабочих мест дл трудоустройства безработных граждан, в соответствии с которым Коробков М. В. обязался организовать два рабочих места: # и #. Во исполнение данного договора и на основании приказа «О выделении субсидии из федерального бюджета на оказание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» № * от *** ГУ ЦЗН Городецкого района по платежному поручению № * от *** на лицевой счет, открытый в ....... отделении Сбербанка РФ, были перечислены ответчику Коробкову М. В. денежные средства в сумме * на создание дополнительных рабочих мест для безработных граждан. Коробков М. В. не позднее трех месяцев с момента перечисления финансовой помощи должен был представить в ГУ ЦЗН Городецкого района документы, подтверждающие целевое (в соответствии с бизнес-планом) расходование выделенных средств.
Свои обязательства Коробков М. В. по договору № * от *** о предоставлении финансовых средств на содействие дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, заключенного между ним и ГУ ЦЗН Городецкого района, исполняет ненадлежащим образом. Никаких отчетных финансовых документов ответчик в ГУ ЦЗН Городецкого района не представил. До настоящего времени подтверждения о целевом расходовании средств Коробковым М. В. в ГУ ЦЗН Городецкого района не имеется. Таким образом своими действиями Коробков М. В. причинил ущерб ГУ ЦЗН Городецкого района в размере *, который складывается из денежных средств, перечисленных Коробкову М. В. из федерального бюджета на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
Доводы Коробкова М. В., что в течение трех месяцев с *** по *** года он представлял истцу отчет по целевому расходованию субсидии, судом проверены. Суд полагает их несостоятельными, поскольку относимых и допустимых доказательств расходования этих средств по назначению ответчиком не представлено.
В соответствии с изложенным, суд полагает, исковые требования ГУ ЦЗН Городецкого района о взыскании с Коробкова М. В. материального ущерба в размере * подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Коробкова М. В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере *.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ ЦЗН Городецкого района к Коробкову М.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Коробкова М.В., *** года рождения, в пользу ГУ ЦЗН Городецкого района в возмещение материального ущерба * (*) *.
Взыскать с Коробкова М.В., *** года рождения, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * (*) *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья А.Н. Буренкова