Дело № 2-316/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Солодиловой Е.И., ответчика Солодилова А.Ф., при секретаре Воронковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Солодиловой Е.И. к Администрации Городецкого района Нижегородской области и Солодилову А.Ф. о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Солодилова Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области и Солодилову А.Ф. о признании права собственности на гараж № * в блоке № * в районе ........
Из текста искового заявления Солодиловой Е.И. следует, что *** умер её муж С.Ф.М. После его смерти открылось наследство в состав которого также вошел гараж по вышеуказанному адресу.
Земельный участок под строительство гаража был выделен С.Ф.М. решением исполнительного комитета Заволжского городского Совета народных депутатов от *** за № *.
Завещания С.Ф.М. при жизни не оставил. Его наследниками по закону являются: она Солодилова Е.И. (супруга) и дети С.А.Ф.., Солодилов А.Ф.
С.А.Ф. от наследства отца отказался, о чем написал заявление, заверенное нотариально.
Солодилов А.Ф. вступил в права наследования, подав соответствующее заявление нотариусу.
Однако на гараж он не претендует и дает согласие на оформление прав на гараж на неё - истца.
Она - Солодилова Е.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла его фактически, т.к. на момент смерти наследодателя проживала с ним и после его смерти продолжает проживать по адресу: ........
Гаражом со дня смерти мужа пользуется только она, что могут подтвердить свидетели.
С учетом изложенного хотела бы зарегистрировать право собственности на гараж за собой и просит суд признать за ней право собственности на гараж № * в блоке № * в районе ........
В судебном заседании Солодилова Е.И. свои доводы и исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала, дополнив, что Солодилов А.Ф. принял наследство отца в виде доли в праве собственности на квартиру и денежных вкладов. Она заявления о принятии наследства нотариусу не подавала. С.А.Ф. от наследства отказался и на него не претендует. Просит суд удовлетворить её иск в полном объеме.
Ответчик Солодилов А.Ф. исковые требования Солодиловой Е.И. признал в полном объеме, и пояснил суду, что после смерти отца Солодилова А.Ф. принял наследство в виде * доли в праве на квартиру, * доли в праве на мотоцикл *, и денежные средства по вкладам открытым на имя наследодателя. На гараж он не претендует, поскольку проживает в городе ....... и им пользоваться не будет. Не возражает против удовлетворения иска матери.
Представитель ответчика администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. Письменным заявлением ответчик просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - администрации Городецкого района.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- свидетельство о смерти С.Ф.М., умершего ***;
- справка от *** о том, что С.Ф.М. по день смерти проживал по адресу: .......;
- свидетельство о заключении *** брака между С.Ф.М. и Солодиловой (Ф.) Е.И.;
- копия паспорта Солодиловой Е.И., *** года рождения;
- решение № * исполнительного комитета Заволжского городского Совета народных депутатов от *** и выписка из приложения к распоряжению, из которых следует о выделении С.Ф.М. земельного участка под строительство индивидуального гаража в * в районе .......;
- постановление администрации города Заволжье № * от ***, которым гаражу присвоен адрес: .......;
- технический паспорт на гараж № * в блоке № * в районе ....... (литера Г), площадью по наружному обмеру * кв., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.;
- письмо нотариуса П.Н.А. от *** № *, согласно которого нотариусом было открыто дело № * за *** о праве наследования к имуществу С.Ф.М., умершего ***. Его наследниками являются: сын Солодилов А.Ф. (заявление о принятии наследства от ***), супруга Солодилова Е.И. (заявление об отказе от наследства от ***) и сын - С.А.Ф. (заявление об отказе от наследства от ***). На имя Солодилова А.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от *** на * долю в праве общей долевой собственности на ....... по ......., на * долю в праве собственности на мотоцикл *, и на денежные средства в # отделении № * # России. На имя Солодиловой Е.И. выдано свидетельство о праве собственности на мотоцикл *;
- письмо КУМИ администрации Городецкого района от ***, о том, что имеется техническая возможность предоставления земельного участка под существующим гаражом по адресу: ....... .......;
- письмо отдела архитектуры и градостроительства администрации города Заволжье от ***, о том, что при строительстве гаража по вышеуказанному адресу строительные нормы не были нарушены;
- письмо государственного инспектора Городецкого района по пожарному надзору, согласно которого при проверке гаража по вышеуказанному адресу нарушений требований пожарной безопасности выявлено не было.
Выслушав доводы истца, ответчика, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании решения № * исполнительного комитета Заволжского городского Совета народных депутатов от *** и приложения к нему С.Ф.М. был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе ....... (*) (л.д. 9-10).
За счет общих средств семьи, С.Ф.М., на то время состоящий в зарегистрированном браке с Солодиловой Е.И. (л.д. 7), построил гараж на выделенном ему земельном участке. Однако своих прав супруги С.Ф.М. и Е.И. не зарегистрировали, и гараж не прошел государственную регистрацию прав.
Указанное строение не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в блоке гаражей. Выстроен гараж с соблюдением градостроительных и противопожарных норм и правил. Имеется техническая возможность выделения земельного участка под существующим гаражом (л.д. 32-34).
*** С.ф.М. умер (л.д. 6).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками к имуществу С.Ф.М. являются: Солодилова Е.И. (супруга), С.А.Ф. (сын) и Солодилов А.Ф. (сын).
Солодилова Е.И. и С.А.Ф. от наследства С.Ф.М. отказались, удостоверив его нотариально *** и *** (л.д. 31).
Солодиловым А.Ф. своевременно было подано нотариусу заявление о принятии наследства отца, и ему были выданы свидетельства о праве на наследство С.Ф.М. по закону от ***, состоящее из: * доли в праве общей долевой собственности на ....... по ......., * доли в праве собственности на мотоцикл * и денежных средств в # отделении № * # России (л.д. 31).
На имя Солодиловой Е.И. нотариусом *** было выдано свидетельство о праве собственности, в порядке ст. 256 и 1150 ГК РФ (совместная собственность супругов), на мотоцикл *.
В отношении имущества, переходящего в порядке наследования, Солодиловой Е.И. свидетельства не выдавались нотариусом в связи с её отказом от наследства.
Гараж № * в блоке № * в районе ....... площадью * кв.м. как объект прав нотариусом не рассматривался, поскольку он не прошел государственную регистрацию.
Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статьей 1150 ГК РФ, предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как уже было указано ранее, спорный гараж был выстроен С.Ф.М. в период брака с Солодиловой Е.И., которая в силу закона имеет право на * долю в праве на спорный гараж (совместная собственность супругов) и на которую за ней следует признать право собственности.
Таким образом, в состав наследственной массы спорного имущества С.Ф.М. входит только * доля в праве на гараж, судьба остального наследственного имущества разрешена нотариусом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1550 ГК РФ, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.
Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.
Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
Как следует из представленного в суд письма нотариуса, единственным наследником принявшим наследство С.Ф.М. является его сын Солодилов А.Ф.
Заявления об отказе от наследства наследниками Солодиловыми Е.И. и А.Ф. оформлены письменно и удостоверены нотариально.
С учетом изложенного суд не может принять от ответчика Солодилова А.Ф. признания иска, т.к. это противоречит закону.
В соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за их пределы в случаях предусмотренных законом.
Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, суд не может не разрешить судьбу имущества состоящего из спорного гаража, оставив без внимания долю в праве наследника Солодилова А.Ф., которая с учетом * доли в праве на гараж супруги наследодателя (совместное имущество) Солодиловой Е.И. составляет * долю в праве собственности на гараж и на которою за ним следует признать право собственности.
Таким образом суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований Солодиловой Е.И. в части признания за ней права общей долевой собственности ( * доли в праве) на гараж № * в блоке № * в районе ....... площадью * кв.м.
Соответственно, за Солодиловым А.Ф. следует признать право общей долевой собственности ( * доля в праве) на гараж по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Солодиловой Е.И. к Администрации Городецкого района Нижегородской области и Солодилову А.Ф. о признании права собственности на гараж удовлетворить частично.
Признать за Солодиловой Е.И., *** года рождения, право общей долевой собственности ( * доля в праве) на гараж № * в блоке № * в районе ....... площадью * кв.м.
Признать за Солодиловым А.Ф., *** года рождения, право общей долевой собственности ( * доля в праве) на гараж № * в блоке № * в районе ....... площадью * кв.м.
В удовлетворении остальной части исковых требований Солодиловой Е.И. к администрации Городецкого района Нижегородской области и Солодилову А.Ф. о признании права собственности на гараж отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено ***
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова