Дело № 2-95/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием представителя истца Мусиной Т.П., ответчика Кузнецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 к Кузнецову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения * обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности.
В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором * от *** банком ***, был выдан Кузнецовой Л.А. кредит без обеспечения сроком на 5 лет (по ***) в сумме * рублей на «Неотложные нужды» на условиях ежемесячной уплаты, начиная с *** года, части кредита в сумме * рубля * коп. Заёмщик Кузнецова Л.А. умерла ***, согласно записи акта о смерти от *** Банку стал известен факт смерти заёмщика с момента образования просрочки. Истцу поступила информация о том, что наследником умершего заёмщика стал сын Кузнецов С.В.. Кредитные обязательства сыном не были переоформлены. В ходе исполнения кредитного договора с *** образовалась просроченная ссудная задолженность, ввиду чего *** комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России», было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с наследников по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора, о чем ответчику были направлены соответствующие уведомления по последнему известному истцу адресу. Однако требования истца о погашении ссудной задолженности Ответчиком до сих пор в полном объеме не исполнены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Просит суд: взыскать досрочно с ответчика Кузнецова С.В. в пользу истца всю ссудную задолженность по состоянию на *** в сумме * рублей * коп., а также расходы истца по делу по уплате госпошлины в сумме * рубль * копейки.
Ответчик Кузнецов С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признал и пояснил суду, что после смерти матери он не вступил в права наследства, поскольку такового не имелось.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора предусматривается также п.4.6. кредитного договора.
*** между АК СБ РФ ОАО в лице филиала Городецкого отделения № * (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») и Кузнецовой Л.А. был заключен кредитный договор на сумму * рублей по * годовых сроком на пять лет (л.д. 7-10).
Как следует из записи о смерти * от ***, сделанной отделом ЗАГС Городецкого района Нижегродской области, Кузнецова Л.А. умерла *** (л.д. 19).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Вместе с тем, из информационного письма нотариуса Городецкого района Н.Н.П.. следует, что наследственного дела к имуществу Кузнецовой Л.А., умершей *** и проживавшей на момент смерти по адресу: ......., в делах нотариуса не имеется (л.д. 38).
Из пояснений ответчика Кузнецова С.В., данных им в судебном заседании, следует, что в права наследства после смерти матери он не вступал, поскольку наследственного имущества на момент её смерти не имелось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов С.В. наследником Кузнецовой Л.А. не является, следовательно, отвечать по её долгам после смерти матери не может. Оснований для удовлетворения данного иска у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения * к Кузнецову С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.