Дело № 2-336/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Ермаковой Е.К., при секретаре Воронковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ермаковой Е.К. к администрации Городецкого района, межрайонной ИФНС России № 5 Нижегородской области, ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Городецкое отделение * о признании права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Е.К. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого района, МРИ ФНС России № 5 Нижегородской области, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкое отделение * о признании права собственности на денежные вклады по счетам открытым на имя К.Е.К.., умершей ***.
Из текста искового заявления Ермаковой Е.К. следует, что *** умерла её сестра К.Е.К.. До дня её смерти они проживали вместе по адресу: .......
В настоящее время она является единственной наследницей К.Е.К. к имуществу, в виде вкладов на счетах в Сберегательном банке: *, открытом на имя Е.Е.К. и * открытом на имя К.Е.К.
С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанные банковские вклады.
В судебном заседании Ермакова Е.К. свои доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнив, что К.Е.К. при жизни завещания не оставила. Доказательств того, что она и наследодатель, родные сестры у неё нет. Поиск документов в отделе ЗАГС ничего не дал, и запись о рождении Е.Е.К. не была найдена. У наследодателя семьи своей не было, поэтому они до дня её смерти проживали вместе. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась и наследственное дело не заводилось. Оказывать помощь в сборе доказательств по делу ей не нужно, и заявлять таких ходатайств она не будет. Считает, что достаточно имеющихся данных, в подтверждение, что они сестры. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание представители администрации Городецкого района, Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области и ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.
Письменными заявлениями просят суд рассмотреть данное дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиком, в общем порядке.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- копии сберегательных книжек по счету * на имя Е.Е.К. и * на имя К.Е.К.;
- свидетельство о смерти К.Е.К., умерла ***, актовая запись *;
- свидетельство о смерти К.Н.С., умер ***, актовая запись * от ***;
- справка о заключении *** брака между К.Н.С. и Е.Е.К..;
- справка от *** ГУ «ЦСОГПВИИ Городецкого Района» о том, что К.Е.К.. постоянно по день смерти проживала по адресу: ....... и вместе с ней проживала и продолжает проживать Ермакова Е.К..;
- копия паспорта Ермаковой Е.К., *** года рождения;
- информационное письмо нотариуса Н.Н.П. от ***, согласно которого наследственное дело к имуществу К.Е.К. не заводилось.
Выслушав доводы истца, изучив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что *** умерла К.Е.К..
После её смерти открылось наследство, состоящее из вкладов по счетам * и *, которые наследодателем были открыты при жизни с указанием её наименования: Е.Е.К. и К.Е.К., т.е. при написании её отчества была допущена описка.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки о родственных или иных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства; записи в паспортах о детях, о супруге; справки органов социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца и т.п., если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем.
Никакие из вышеперечисленных доказательств родства между Ермаковой Е.К. и К.Е.К. суду не представлено.
Имеющиеся в деле документы, могут подтвердить смену фамилии наследодателя после вступления в брак, данные о дате смерти супруга наследодателя, но не подтверждают родство между истцом и наследодателем.
Своим правом, предусмотренным ст. 57 ГПК РФ, истица не воспользовалась и заявила в судебном заседании категорический отказ от оказания судом помощи в сборе доказательств.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…
Судом также установлено, что наследственного дела к имуществу К.Е.К. не заводилось, как и то, что у Ермаковой Е.К. не имеется доказательств, фактического принятия наследства.
Согласно данным справки от ***, подписанной директором ГУ «ЦСОГПВИИ Городецкого района» К.Е.К. постоянно до дня смерти проживала по адресу: ......., совместно с ней проживала и продолжает проживать по настоящее время сестра Ермакова Е.К.
Однако к вышеуказанным данным суд относится критически, т.к. из текста справки не следует, из каких источников информации должностном лицом получены эти сведения, имелись ли основания указанной организации для её выдачи и чем они подтверждены.
Согласно ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, суд полагает, что Ермакова Е.К. не доказала суду ни факта родства с наследодателем, ни факта принятия наследства после её смерти, т.е. отсутствуют основания для признания за ней права собственности на денежные вклады открытые на имя наследодателя К.Е.К.., поэтому в удовлетворении иска ей следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ермаковой Е.К. к администрации Городецкого района, межрайонной ИФНС России № 5 Нижегородской области, ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Городецкое отделение * о признании права собственности на денежные вклады отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено ***
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова