Решение о взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-352/11

г. Городец ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Замашкина А.Р. к Управлению внутренних дел по Городецкому району Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Замашкин А.Р. обратился в суд с иском к изолятору временного содержания (ИВС) ОВД по Городецкому району Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указал, что в течение * года находился под стражей в следственном изоляторе (СИЗО) ФБУ ИЗ-52/1 города Нижний Новгород.

В *** года переводился из вышеуказанного учреждения в ИВС ОВД по Городецкому району Нижегородской области в следующие периоды времени: * Всего 19 дней в течение *.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103-ФЗ от 15 июля 1995 года обвиняемые, содержащиеся под стражей, могут переводиться на время из СИЗО в ИВС, но не более чем на 10 суток в течение одного месяца.

Десятые сутки содержания истца в ИВС в *** года истекали ***, однако должностными лицами ИВС ОВД по Городецкому району Замашкин А.Р. был оставлен содержаться в ИВС свыше установленного законом лимита времени содержания.

Истец считает, что содержание его в ИВС после ***, то есть по истечении 10 суток в течение одного месяца, является нарушением закона и соответственно его законных прав. Замашкин А.Р. считает, что его содержание в ИВС свыше установленного законом срока происходило по инициативе должностных лиц ОВД по Городецкому району.

Нарушение должностными лицами государственных органов требований действующего законодательства по содержанию истца в ИВС вызвало у него чувство страха, тревог и неполноценности, привело к унижению. Данные нравственные переживания причинили Замашкину А.Р. моральный вред, который он оценивает в * рублей (по * рублей за каждый день содержания его сверх установленного законом срока).

В связи с изложенным, Замашкин А.Р. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** ненадлежащий ответчик - ИВС ОВД по Городецкому району Нижегородской области с письменного согласия истца Замашкина А.Р. заменен на надлежащего ответчика - УВД по Городецкому району Нижегородской области.

В судебное заседание истец Замашкина А.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в ......., письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных суду дополнениях к исковому заявлению указывает, что подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений являются невиновными, пока их виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. Они пользуются правами и свободами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области в отношении истца вступил в законную силу ***, и во время указанных событий Замашкин А.Р. пользовался правами и свободами лица, содержащегося под стражей по обвинению в совершении преступлений, в соответствии с нормами Федерального закона №103-ФЗ от 15 июля 1995 года. Замашкин А.Р. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие истца Замашкина А.Р.

Представитель ответчика УВД по Городецкому району Нижегородской области в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, на которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса.

По мнению представителя ответчика, заявление Замашкина А.Р. о том, что содержание его под стражей в ИВС УВД по Городецкому району Нижегородской области свыше 10 суток, то есть в период времени с *** по *** осуществлялось сотрудниками ИВС без каких-либо законных оснований, не состоятельно.

*** в ИВС УВД по Городецкому району Нижегородской области из Городецкого городского суда поступило постановление судьи Шекуриной Н.Н. о переводе Замашкина А.Р., осужденного *** * в ИВС УВД по Городецкому району - до ознакомления с протоколом судебного заседания. Более того, с *** Замашкин А.Р. являлся не обвиняемым по делу, а лицом, осужденным за совершение преступления. В данном случае требование ст. 13 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ, не распространяется на подсудимых, содержащихся в ИВС более 10 суток, по уголовным делам, находящимся в производстве судов. Таким образом, по мнению представителя ответчика, действия УВД по Городецкому району по содержанию Замашкина А.Р. в ИВС УВД по Городецкому району Нижегородской области в период времени с *** по *** являлись законными.

Кроме того, по мнению представителя ответчика УВД по Городецкому району Нижегородской области, моральный вред компенсируется при наличии вины нарушителя. Статьей 1100 ГК РФ прямо предусмотрены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В данной статье отсутствует пункт, предусматривающий компенсацию морального вреда за перевод лица в ИВС на срок свыше установленного федеральным законом. Истцом Замашкиным А.Р. не доказан факт и степень причиненного ему морального вреда. В связи с изложенным, представитель ответчика УВД по Городецкому району Нижегородской области, просит в удовлетворении исковых требований Замашкину А.Р. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что нормами статьи 1069 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда только в случае незаконности действий государственных органов и должностных лиц. При этом, для того, чтобы возместить вред в соответствии с нормами ст. 1069, 1070 ГК РФ, действия государственных органов уже должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе. В данном случае, действия УВД по Городецкому району Нижегородской области незаконными в отдельном судебном процессе признаны не были. Кроме того, по мнению представителя ответчика, Замашкиным А.Р. не представлено доказательств, из которых можно было бы сделать вывод о наличии морального вреда. Таким образом, не представляется возможным установить факт причинения истцу нравственных или физических страданий. За время пребывания Замашкина А.Р. в изоляторе временного содержания, от него ни разу не поступало жалоб на условия содержания, жалоб на состояние здоровья. В связи с изложенным, представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации просит в удовлетворении исковых требований Замашкина А.Р. отказать в полном объеме.

Представитель 3 лица Управления Федерального казначейства по Нижегородской области также считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании представитель пояснил, что органы Федерального казначейства не обладают распорядительными полномочиями в отношении средств федерального бюджета, являются самостоятельными юридическими лицами и не отвечают по обязательствам государства. Органы Федерального казначейства обеспечивают проведение кассовых выплат из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от имени и по поручению соответствующих органов, осуществляющих сбор доходов бюджетов или получателей средств указанных бюджетов, лицевые счета которых открыты в установленном порядке в Управлении, осуществляет ряд других полномочий в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Ответчик Управление Федерального казначейства по Нижегородской области не имеет каких-либо законных или договорных обязательств перед истцом, УВД по Городецкому району Нижегородской области. Предъявленные исковые требования не затрагивают законные права и интересы Управления Федерального казначейства по Нижегородской области.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- справка МОБ УВД по Городецкому району Нижегородской области от *** *, в соответствии с которой Замашкин А.Р. в период времени с *** до *** содержался в ИВС УВД по Городецкому району Нижегородской области;

- справка Городецкого городского суда Нижегородской области от *** *, из которой следует, что *** постановления о продлении срока содержания в ИВС УВД по Городецкому району Нижегородской области Замашкина А.Р. не выносилось;

- постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, согласно которому Замашкин А.Р., осужденный *** Городецким городским судом Нижегородской области * переведен из ФБУ ИЗ-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ИВС УВД по Городецкому району Нижегородской области до ознакомления с протоколом судебного заседания.

- приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, в соответствии с которым Замашкин А.Р. признан виновным и осужден за совершение преступелений, предусмотренных. *

- уголовное дело 1-5 том 16 (л.д. 177), содержащий заявление Замашкина А.Р. от *** на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Выслушав представителей ответчиков, представителя 3 лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Замашкин А.Р., осужденный приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, в период времени с *** до *** содержался в изоляторе временного содержания Управления внутренних дел по Городецкому району Нижегородской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

*** Городецким городским судом Нижегородской области в отношении Замашкина А.Р. вынесен обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

Реализуя вышеуказанное право, *** Замашкин А.Р. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Срок, предусмотренный ст. 13 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ истекал ***. Обеспечивая право Замашкина А.Р. на ознакомление с протоколом судебного заседания, Городецким городским судом Нижегородской области *** было вынесено постановление, согласно которому Замашкин А.Р. был переведен из ФБУ ИЗ-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ИВС УВД по Городецкому району Нижегородской области до ознакомления с протоколом судебного заседания.

Как указано Замашкиным А.Р. в исковом заявлении, постановлений о продлении его содержания в ИВС УВД по Городецкому району *** не выносилось.

Однако данный довод истца опровергается, кроме пояснений представителя ответчика УВД по Городецкому району Нижегородской области, постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** (на десятый день пребывания Замашкина А.Р. в ИВС УВД по Городецкому району в ***), в соответствии с которым Замашкин А.Р., осужденный *** Городецким городским судом Нижегородской области по *, переведен из ФБУ ИЗ-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ИВС УВД по Городецкому району Нижегородской области до ознакомления с протоколом судебного заседания.

Таким образом, утверждение истца о том, что должностные лица УВД по Городецкому району Нижегородской области поступили незаконно, допустив содержание Замашкина А.Р. в ИВС свыше десяти суток в *** года, является несостоятельным.

Данный вывод основан, в том числе, и на судебной практике Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 3 и 24 декабря 2003 года, согласно которой возможность отложения судебного разбирательства ввиду истечения 10-дневного срока пребывания подсудимого в изоляторе временного содержания, куда он был переведен из следственного изолятора, как не предусмотренная уголовно-процессуальным законом, недопустима.

Поэтому во избежание неосновательных отложений судебного разбирательства и волокиты суды обязаны строго соблюдать установленные процессуальным законом сроки рассмотрения уголовных дел, и, прежде всего дел, по которым подсудимые содержатся под стражей.

Кроме того, требования Замашкина А.Р. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению и в связи с тем, что в соответствии со ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

В судебном заседании установлено, что *** Замашкин А.Р. был признан виновным и осужден в совершении преступлений, предусмотренных *. Таким образом, с *** истец приобрел статус осужденного. Причем из буквального толкования ст. 47 УПК РФ следует, что осужденным именуется гражданин, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не зависимо от того, вступил приговор в законную силу, или нет.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года, настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с этим суд полагает, что действие данного закона не распространялось на Замашкина А.Р., приобретшего статус осужденного ***.

Таким образом, действия УВД по Городецкому району по содержанию Замашкина А.Р. в ИВС УВД по Городецкому району Нижегородской области в период времени с *** по *** были основаны на законе. В связи с этим, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Замашкина А.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Замашкину А.Р. в иске к УВД по ......., Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Замашкина А.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов