Решение о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

Дело № 2-258/11

г. Городец ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киселева С.Г. к Администрации Городецкого района Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.Г. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области о признании права собственности на денежный вклад, находящийся в Городецком отделении Сбербанка РФ *, открытый на имя П.А.Я., умершей ***.

В исковом заявлении Киселев С.Г. указал, что *** умерла его бабушка П.А.Я.. Истец является единственным наследником. После смерти П.А.Я.. Киселев С.Г. с заявлением о вступлении в права наследства после умершей не обращался, но фактически принял наследство, так как взял себе на память домашнюю утварь, личные вещи наследодателя.

В *** года от родственников истцу стало известно, что при жизни П.А.Я.. был открыт денежный вклад на сберегательной книжке в Городецком отделении Сбербанка РФ *.

В связи с изложенным, Киселев С.Г. просит признать за ним право собственности на денежный вклад, находящийся в Городецком отделении Сбербанка РФ *, открытый на имя П.А.Я., умершей ***.

В судебное заседание Киселев С.Г. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала - Городецкое отделение * ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Киселева С.Г., представителя ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области, представителя третьего лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала - Городецкое отделение * ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- завещание от ***, зарегистрированное Кумохинской администрацией Городецкого района за *, в соответствии с которым П.А.Я. все свое имущество завещает Киселеву С.Г.;

- паспорт Киселева С.Г., *

- сберегательная книжка П.А.Я., номер счета *;

- свидетельство о смерти К.А.К., *;

- свидетельство о смерти П.А.Я., *;

- справка Центра сопровождения клиентских операций Волго-Вятского банка Сбербанка России от *** *, в соответствии с которой на имя П.А.Я., * открыты два счета * и *.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Киселева С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что *** умерла бабушка истца - П.А.Я.. При жизни, *** П.А.Я. составила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество Киселеву С.Г. После смерти бабушки, истец с заявлением о вступлении в права наследства после умершей не обращался, но фактически принял наследство, так как взял себе на память домашнюю утварь, личные вещи наследодателя.

В *** года от родственников истцу стало известно, что при жизни П.А.Я. были открыты денежные вклады в Городецком отделении Сбербанка РФ *. Наличие счетов, открытых на имя П.А.Я. нашло свое подтверждение в письменных материалах дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Киселева С.Г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Киселевым С.Г., * право собственности на денежные вклады * и *, находящиеся в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» - Филиале - Городецкое отделение * ОАО «Сбербанк России», открытые на имя П.А.Я., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов