Дело № 2-369/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя ответчика Савичевой Е.Т., при секретаре Воронковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нечаевой Л.Н. к Нечаевой Е.И. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева Л.Н. обратилась в суд с иском Нечаевой Е.И. о взыскании суммы * рублей.
Из текста искового заявления Нечаевой Л.Н. следует, что до *** она состояла в браке с Н.П.Т., который *** умер.
После смерти Н.П.Т. ей стало известно, что в период брака у Н.П.Т. имелись вклады в Городецком отделении Сбербанка, приблизительно * рублей. Просит в порядке ст. 34 СК РФ признать за ней право на супружескую долю средств, размещенных во вкладе и взыскать с наследника Н.П.Т. - Нечаевой Е.И. сумму * рублей.
В судебное заседание истец Нечаева Л.Н., ответчик Нечаева Е.И. и третье лицо нотариус Н.Н.П.. не явились, которые о времени и месте судебного заседания были извещены были надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела ст. 113 и ст. 114 ГПК РФ.
Однако лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правой защиты, в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7 и 8 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание сторон по гражданскому делу у суда не имеется. Таким образом, неявка в суд является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица, в общем порядке.
Представитель ответчика иск Нечаевой Л.Н. не признала и пояснила в судебном заседании, что Н.П.Т. после расторжения брака переехал к матери в ......., оставив все имущество супруге - истцу. Наследником к имуществу Н.П.Т. является его мать Нечаева Е.И. У Н.П.Т. имелись банковские вклады, которые были открыты после расторжения брака. Хоронила Н.П.Т. мать. Сроки для истребования имущества истцом пропущены, просит применить последствия пропуска срока и отказать в иске.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- копия свидетельства о расторжении брака между Н.П.Т. и Нечаевой Л.Н., брак прекращен ***;
- материалы наследственного дела *;
- свидетельство о смерти Н.П.Т, умершего ***;
- справка о заключении брака между Н.П.Т. и Спириной (Нечаевой) Л.Н., брак заключен ***;
- копия сберегательной книжки Н.П.Т., серии * вклад на сумму * рублей был открыт *** в Городецком отделении Сбербанка и дубликат сберкнижки по этому вкладу серии *;
- копия сберегательной книжки Н.П.Т., серии * вклад на сумму * рублей был открыт *** в Городецком отделении Сбербанка;
- копия сберегательной книжки Н.П.Т., серии * вклад с остатком на *** на * рублей * копеек.
Изучив доводы сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании было установлено, что Нечаева Л.Н. и Н.П.Т. состояли в зарегистрированном браке с *** по ***.
В период брака супругов Н.П.Т. и Л.Н. на имя Н.П.Т.. было открыто два вклада в Городецком отделении Сбербанка России. По вкладу * сумма вклада составляла на *** - * рублей, на *** этот вклад составил сумму - * рублей. По вкладу * сумма вклада составляла на *** - * рублей, на *** - * рублей.
После расторжения брака, а именно *** Н.П.Т. в Городецком отделении Сбербанка был открыт пенсионный пополняемый вклад *
На основании ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, в трехлетний период после расторжения брака иски о разделе имущества супругами Нечаевыми Л.Н. и П.Т. не заявлялись.
Правовым основанием исковых требований истец Нечаева Л.Н. указывает ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ и ст. 301, 1175, 1113 ГК РФ.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях.
Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.
Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
С момента расторжения брака Нечаевых и до дня смерти Н.П.Т. прошло * года. В силу ст.38 СК РФ срок исковой давности по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов установлен - три года.
Как уже было указано ранее, при жизни бывшего супруга истец с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращалась.
К наследнику переходит тот объем имущественных прав и обязанностей, который принадлежал наследодателю.
В силу расторжения брака, истечения срока исковой давности по делам о разделе имущества супругов, каких-либо обязательств, с учетом норм Семейного кодекса РФ, у Н.П.Т.. после даты *** перед Нечаевой Л.Н. не было.
Наследник Н.П.Т.. - Нечаева Е.И. не приняла в силу ст. 1175 ГК РФ каких-либо обязательств перед бывшей супругой своего сына - истцом, в том числе по разделу средств банковского вклада. Таким образом, истец не может приобрести право на * долю вклада Н.П.Т.., поскольку ею пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, в данном случае, является представитель ответчика.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований.
Доводы пропуска срока исковой давности по требованиям о разделе имущества истцом в исковом заявлении не приведены.
Таким образом, с учетом пропуска истцом срока обращения с данным иском и отсутствием уважительности причин для его восстановления, суд не находит оснований для его удовлетворения и полагает необходимым в иске Нечаевой Л.Н. к Нечаевой Е.И. о взыскании денежной суммы отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Нечаевой Л.Н. к Нечаевой Е.И. о взыскании денежной суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено ***
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова